
Справа № 350/269/18
Номер провадження 2/350/258/2018
У Х В А Л А
про витребування доказів
12 лютого 2018 року смт. Рожнятів
Суддя Рожнятівського районного суду Пулик М.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Нижньострутинської сільської ради про усунення перешкод в користуванні дорогою, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Рожнятівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Нижньострутинської сільської ради про усунення перешкод в користуванні дорогою.
Відповідно дост. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Для об’єктивного розгляду справи виникла необхідність оглянути у судовому засіданні: оригінали матеріалів приватизаційної справи щодо оформлення права власності на земельні ділянки в с.Н.Струтин по вул.8 Березня, виготовлених на ім’я ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Витребувати для огляду в судовому засіданні призначеному на 12 годину 26 лютого 2018 року з відділу Держгеокадастру в Рожнятівському районі матеріали приватизаційних справ щодо оформлення права власності на земельні ділянки в с.Н.Струтин по вул.8 Березня, виготовлених на ім’я ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
За минуванням потреби документи будуть повернуті.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 днів з моменту її проголошення через Рожнятівський районний суд.
Головуючий:
The court decision No. 72144883, Rozhniativ District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 12.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 350/269/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: