
Справа № 182/9404/14-ц
Провадження № 6/0182/16/2018
У Х В А Л А
Іменем України
08.02.2018 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
Головуючого суддіОСОБА_1СекретаряОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Нікопольського міськрайонного суду перебувала справа № 182/9404/14-ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
31.03.2015 року у справі було ухвалено рішення, яким позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк»було задоволено.
16.01.2018 року ТОВ «Фінансова компанія «Позика» подала до суду заяву в якій просить замінити сторону виконавчого провадження – стягувача ПАТ «УкрСиббанк»на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Позика» у зв’язку з відступленням права вимоги.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Нікопольського міськрайонного суду перебувала справа № 182/9404/14-ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
31.03.2015 року у справі було ухвалено рішення, яким позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк»було задоволено (а.с. 68-69).
27.09.2017 року між ПАТ «УкрСиббаик» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНАКТИВ» було укладено договір факторингу №82, відповідно до Реєстру боржників до нього відбулося відступлення права вимог и за кредитним договором №11209758000 від 06.09.2007 року та за яким ТOB «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНАКТИВ» набуло прав кредитора відносно ОСОБА_5 (а.с.107-109).
27.09.2017 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНАКТИВ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» укладено договір факторингу №82/1, відповідно до Реєстру боржників до нього відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №11209758000 від 06.09.2007 року та за яким ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» набуло прав кредитора відносно ОСОБА_3 (а.с.113-118).
Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» перейшли всі права щодо грошової вимоги до ОСОБА_3, ОСОБА_4 за кредитним договором №11209758000 від 06.09.2007 року.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню оскільки на даний час ПАТ «УкрСиббанк» не має право вимоги до ОСОБА_3, ОСОБА_4 за кредитним договором № 11209758000 від 06.09.2007 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.
Замінити стягувача Публічне Акціонерне Товариство «УкрСиббанк» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика у справі № 182/9404/14-ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-ти денний строк апеляційної скарги.
Суддя: ОСОБА_1
The court decision No. 72143347, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 08.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 182/9404/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: