
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.02.2018 Справа №607/14738/17
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого Братасюка В.М.
за участі секретаря Бігун О.І.
заявниці ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за заявою про встановлення факту родинних відносин ,-
в с т а н о в и в:
Заявник ОСОБА_1, за участі заінтересованої особи Першої тернопільської державної нотаріальної контори, звернулася до суду з заявою у якій просить встановити юридичний факт, що заявниця є донькою ОСОБА_2, котра померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
Встановлення даного факту заявнику необхідне з метою оформлення спадкових прав.
В судовому засіданні заявниця вимоги підтримала та просить задовольнити.
Заінтересована особа не забезпечила явку в судове засідання свого представника, хоча своєчасно повідомлялася судом про час і місце судового розгляду; направила клопотання про розгляд за відсутності повноважного представника й при вирішенні заяви покладається на думку суду.
Суд дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти:
ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла мама заявниці - ОСОБА_2 про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
У Першій тернопільській державній нотаріальній конторі була відкрита спадкова справа №850/2017 після померлої мами ОСОБА_3 (витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі №49687526 від 1 листопада 2017 року).
Відповідно до ст.1261 та ч.3 ст.1268 Цивільного кодексу України заявник, як донька (свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 від 9 червня 1970 року, свідоцтво про одруження серія НОМЕР_3, 1 травня 1970 року), заявниця є спадкоємцем за законом після померлої матері та спадщину прийняла, оскільки постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (довідка №1-827 від 23.08.2017 року).
Інших можливих спадкоємців після смерті матері заявниці немає.
У свідоцтві про народження заявниці серія НОМЕР_2 від 9 червня 1970 року прізвище матері зазначене, як «ОСОБА_2», а у свідоцтві про смерть серія НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_3 рику, як «ОСОБА_2», а тому немає підтвердження того, що ОСОБА_2 була матірю заявниці.
На звернення у Тернопільському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про виправлення допущеної помилки у материному прізвищі у свідоцтві про народження серія НОМЕР_4 від 9 червня 1970 року, ОСОБА_1 рекомендували звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.
Відтак, у свідоцтві про народження серія НОМЕР_2 від 9 червня 1970 року, заявниця зазначена як «ОСОБА_1» ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно до свідоцтва про одруження серія НОМЕР_5, 1 травня 1970 року ОСОБА_4 1945р.н.. одружився із ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. після реєстрації одруження останній присвоєно прізвище «ОСОБА_5У паспорті громадянина України серія НОМЕР_6, виданому 29 серпня 1997 року, заявниця зазначена як ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Оскільки у вказаних вище документах, ім'я по-батькові є ідентичним, а також у них вказана одна і та ж дата народження, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 року, то цілком логічно можливо дійти до переконання, що «ОСОБА_1» та «ОСОБА_1» є однією і тією ж особою
Також, факт про те, що ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_1, підтверджується довідкою №1-827 від 23 серпня 2017 року та показами допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7
Відповідно до статей 315-319 ЦПК України у в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:
*згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;
*чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;
*заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;
*встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Керуючись ст.ст.315-319 ЦПК України, суд,-
в и р і ш и в:
Заяву задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою ОСОБА_2, котра померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року
Рішення набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України , до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подачі через суд першої інстанції, у 30-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення
Головуючий суддяВ. М. Братасюк
The court decision No. 72140845, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 08.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 607/14738/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: