Court ruling № 72140821, 12.02.2018, Ternopil Regional Court of Appeal

Approval Date
12.02.2018
Case No.
607/215/17
Document №
72140821
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 607/215/17Головуючий у 1-й інстанції Дзюбич В.Л. Провадження №22-ц/789/277/18 Доповідач - Парандюк Т.С.Категорія -

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 лютого 2018 р. м.Тернопіль

Суддя апеляційного суду Тернопільської області Парандюк Т.С., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ДП "Тернопільський облавтодор" на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 20 грудня 2017 року у цивільній справі за позовами ОСОБА_1 до ДП "Тернопільський облавтодор", ВАТ "Державна акціонерна компанія "Державні автомобільні дороги України, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної ушкодженням здоров'я; ОСОБА_4 до ДП "Тернопільський облавтодор", ВАТ "Державна акціонерна компанія "Державні автомобільні дороги України, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди заподіяної злочином,-

ВСТАНОВИЛА:

ДП "Тернопільський облавтодор" подало апеляційну скаргу на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 20 грудня 2017 року із клопотанням про відстрочення сплати судового збору із посиланням на те, що судовий збір вони не взмозі оплатити, оскільки згідно рішення Управління ДВС ГУЮ у Тернопільській області на їх кошти було накладено арешт.

Згідно ст. 8 Закону України "Про судовий збір", в редакції чинній на день подання апеляційної скарги, відстрочення сплати судового збору передбачено лише для фізичних осіб за певних умов. Підстав для відстрочки сплати судового збору для юридичних осіб законом не передбачено.

Таким чином, у клопотанні ДП "Тернопільський облавтодор" про відстрочення сплати судового збору слід відмовити надавши термін для оплати судового збору.

Відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" в чинній редакції, за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У відповідності до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовується положення ст.185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 20 грудня 2017 року із ДП "Тернопільський облавтодор" стягнуто судовий збір в сукупному розмірі 4370,14 грн. (3730,14 грн. + 640 грн.).

Таким чином, ДП "Тернопільський облавтодор" слід оплатити судовий збір в розмірі 6555,21 грн. (150% із суми судового збору що стягнута судом першої інстанції ) за наступними реквізитами:

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору

Отримувач коштів: Держбюджет м. ТЕРНОПIЛЬ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37977726

Банк отримувача: ГУДКСУ у Тернопільській області

Код банку отримувача (МФО): 838012

Рахунок отримувача: 31210206780002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, код 02893456,

(Платник фізична особа в платіжному документі у графі "КОД ПЛАТНИКА" повинна вказати свій ідентифікаційний код.)

Оскільки, апеляційна скарга ДП "Тернопільський облавтодор" оформлена з порушенням вимог ст.185 ЦПК України, тому в силу ст. 357 ЦПК України, скарга підлягає залишенню без руху з наданням терміну для усунення недоліків - оплати витрат судового збору в розмірі 6555,21 грн. за вищевказаними реквізитами рахунку та пред'явлення оригіналу квитанції до суду.

На підставі наведеного і керуючись ст. 8 Закону України "Про судовий збір", ст. 127, 185, 354, 356, 357 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання ДП "Тернопільський облавтодор" про відстрочку сплати судового збору за подання апеляційної скарги - залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ДП "Тернопільський облавтодор" на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 20 грудня 2017 року залишити без руху.

Надати ДП "Тернопільський облавтодор" строк, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання скаржником ухвали, для оплати судового збору в розмірі 6555,21 грн., за вищевказаними реквізитами рахунку.

Роз'яснити скаржнику, що у випадку несплати в зазначений строк судового збору та неподання до апеляційного суду оригіналу квитанції, апеляційна скарга може бути визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Тернопільської області Парандюк Т.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 72140821 ?

Документ № 72140821 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 72140821 ?

Дата ухвалення - 12.02.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72140821 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72140821 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 72140821, Ternopil Regional Court of Appeal

The court decision No. 72140821, Ternopil Regional Court of Appeal was adopted on 12.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 72140821 refers to case No. 607/215/17

This decision relates to case No. 607/215/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 72140814
Next document : 72140959