Court ruling № 72140741, 25.01.2018, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

25.01.2018 Справа №607/10816/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Братасюка В.М.

за участю секретаря Бігун О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду від 31 березня 2010 року по цивільній справі № 2-н-342/10 про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 54326,43 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду від 31 березня 2010 року по цивільній справі № 2-н-342/10 про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 54326,43 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача (ч. 1 ст. 284 ЦПК України).

Частиною 1 статті 280 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

-відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

-відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

-відповідач не подав відзив;

-позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Розгляд справи і ухвалення рішення проводиться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостям, встановленими главою 11 Цивільного процесуального кодексу України (ч. 2 ст. 281 ЦПК України).

Згідно ст. 282 ЦПК України, за формою і змістом заочне рішення повинно відповідати вимогам, встановленим статтями 263 і 265 цього кодексу, і, крім цього, у ньому має бути зазначено строк і порядок подання заяви про його перегляд.

Зі змісту заяви ОСОБА_1 вбачається, що він просить суд переглянути та скасувати заочне рішення по справі № 2-н-342/10 про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 54326,43 грн. Однак, як вбачається з матеріалів справи 03 жовтня 2010 року за заявою ПАТ «Універсал Банк» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 54326,43 грн., тому ОСОБА_1 повинен був звернутися до суду із завою про скасування судового наказу, а не із заявою про перегляд заочного рішення.

Враховуючи вищенаведене, зважаючи на те, що Тернопільським міськрайонним судом не виносилось заочне рішення по справі № 2-н-342/10 про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 54326,43 грн., а був виданий судовий наказ, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду від 31 березня 2010 року по цивільній справі № 2-н-342/10 про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 54326,43 грн. – слід залишити без задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 280-282, 284, 285, 287 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду від 31 березня 2010 року по цивільній справі № 2-н-342/10 про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 54326,43 грн. – залишити без задоволення.

СуддяОСОБА_2