Court ruling № 72139864, 06.02.2018, Zaliznychnyi District Court of Lviv City

Approval Date
06.02.2018
Case No.
462/1710/16-к
Document №
72139864
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 462/1710/16-к

У Х В А Л А

06 лютого 2018 року Залізничний районний суд м. Львова в складі: головуючої судді Румілової Н.М., при секретарі Гула М.І., за участю прокурора Прокоповича А.Л., захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, потерпілого ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор в судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про продовження запобіжних заходів, відносно обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6, посилаючись при цьому на те, що ризики ухилення обвинувачених від суду не усунуті.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_1 не заперечив проти заявленого клопотання прокурора.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_2 та захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_3 заперечили проти заявленого клопотання, важають, що ризики, на які послався прокурор , не існують.

Обвинувачені ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6 поклалися на розсуд суду.

Заслухавши учасників розгляду клопотання, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді погодинного домашнього арешту слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України застосування запобіжного заходу здійснюється з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також спробам незаконно переховуватись від органів досудового розслідування, та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, впливати на потерпілого, свідка, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити його.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

При розгляді справи судом, з врахуванням матеріалів кримінального провадження, не встановлено обставин, які б виключали можливість застосування до обвинувачених домашнього арешту.

Запобіжний захід - домашній арешт, з урахуванням його тривалості, не виходить за межі розумного строку, відповідає не лише особі обвинуваченого, а й характеру та тяжкості злочину, у вчиненні якого він обвинувачується, такий виключає можливість перешкоджання інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню обвинуваченого від суду.

Суд дійшов висновку, що в цілях запобігти ризикам, передбачених ст.177 КПК України, вважає за доцільним продовжити обвинуваченим строк дії запобіжного заходу у вигляді погодинного домашнього арешту з 22.00 год. по 07.00 год. строком на два місяці.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 315 КПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою АДРЕСА_1 з 22.00 год. до 07.00 год. на два місяці по 06 квітня 2018 року включно.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою м. Львів, вул. Багалія, 15 з 22.00 год. до 07.00 год. на два місяці по 06 квітня 2018 року включно.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою АДРЕСА_1 з 22.00 год. до 07.00 год. на два місяці по 06 квітня 2018 року включно.

Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_8

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.М.Румілова

Часті запитання

Який тип судового документу № 72139864 ?

Документ № 72139864 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 72139864 ?

Дата ухвалення - 06.02.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72139864 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72139864 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 72139864, Zaliznychnyi District Court of Lviv City

The court decision No. 72139864, Zaliznychnyi District Court of Lviv City was adopted on 06.02.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 72139864 refers to case No. 462/1710/16-к

This decision relates to case No. 462/1710/16-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 72139841
Next document : 72139920