
08.02.2018
Справа № 337/194/18
Пр. №2/337/569/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.02.2018 р. м. Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суд міста Запоріжжя ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія», ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що цивільна справа №337/194/18 не підсудна Хортицькому районному суду м. Запоріжжя та підлягає переданню іншому суду з огляду на наступне.
Так, на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом зроблено відповідний запит до адресно-довідкового сектору УДМС України в Запорізькій області.
07.02.2018 року на адресу суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, відповідно до якої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2000 року зареєстрована за адресою: м.Запоріжжя, бул. ГвардійськийАДРЕСА_1, що є територією Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Як вбачається з позовної заяви, місце перебування відповідача ОСОБА_4 акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», яке є юридичною особою: м. Київ, вул. Кирилівська, буд.40.
Крім того, в позовній заяві зазначено, що місцем вчинення ДТП, що стало причиною завдання шкоди, є перехрестя пр. Металургів – вул. Тюленіна у м.Запоріжжі, що не є територією Хортицького району м.Запоріжжя.
За цих обставин суд вважає, що порушено правило підсудності, так як вказаний позов, згідно з ст. 27 ЦПК України, може бути пред’явлений тільки в суд за місцем проживання відповідача.
Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомустаттею 31цього Кодексу.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.
Частиною 1 ст. 32 ЦПК України визначено, що спори між судами про підсудність не допускаються.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія», ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди підлягає передачі до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя для розгляду справи по суті.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 31, 32, 187, 260 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Матеріали цивільної справи №337/194/18 (провадження №2/337/569/2018) за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди передати за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (69000, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-б).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали.
Суддя Л.М. Нещеретна
The court decision No. 72139694, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 08.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 337/194/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: