Court ruling № 72138576, 08.02.2018, Khust District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 309/986/17

Провадження № 2/309/178/18

У Х В А Л А

про призначення експертизи

08 лютого 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді: Сідей Я.Я.

секретаря судового засідання: Раковці Г.Ю.

з участю відповідача: ОСОБА_1

адвоката відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом:

ПАТ комерційного банку «Приватбанк»

до

ОСОБА_1

про

стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заявив суду клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи. Як підставу зазначив, що заперечує наявні підписи у кредитному договорі, а кошти згідно вказаного кредиту він не отримував.

Представник позивача в судове засідання, будучи належним чином повідомлений, не з’явився. В матеріалах справи міститься заява представника позивача, який діє згідно довіреності - ОСОБА_3 про розгляд справи без участі представника банку, на підставі наявних доказів. Позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задоволити.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та якщо сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 43, 103, 252, 253 ЦПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задоволити.

Призначити у справі за позовом ПАТ комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи виконаний підпис в розділі 8 оригіналу кредитного договору «Реквізити сторін» ОСОБА_1 чи іншою особою?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов’язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експерту для вивчення матеріали цивільної справи № 309/986/17.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 та роз’яснити положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Хустського

районого суду: підпис: ОСОБА_4

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_4