Decision № 72138363, 07.02.2018, Berehove District Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
07.02.2018
Case No.
297/1988/17
Document №
72138363
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 297/1988/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2018 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого: Гал Л. Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегове справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа виконавчий комітет Яношівської сільської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

ОСОБА_1, заінтересована особа виконавчий комітет Яношівської сільської ради, звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 бабусі ОСОБА_2 правовстановлюючого документу - свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння №56 від 08.05.1993 року, виданого виконавчим комітетом Іванівської сільської ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Берегівської районної ради народних депутатів №277 від 12.12.1990 року. Заява мотивована тим, що у вказаному свідоцтві невірно зазначено прізвище, ім'я та по батькові померлої, як «ОСОБА_2», тоді як згідно свідоцтва про смерть правильне прізвище, ім'я та по батькові померлої «ОСОБА_2». Встановлення факту належності документу необхідно заявниці для оформлення права на спадщину за померлою бабусею.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилися, нею була подана заява, згідно якої заяву підтримала та просила справу розглянути без її участі (а.с. 27).

Представник виконавчого комітету Яношівської сільської ради в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі (а.с. 28).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так, в свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння НОМЕР_2 від 08.05.1993 року, виданого виконавчим комітетом Іванівської сільської ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Берегівської районної ради народних депутатів №277 від 12.12.1990 року невірно зазначено прізвище, ім'я та по батькові померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 бабусі заявниці, як «ОСОБА_2», тоді як згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 03.03.2008 року правильне прізвище, ім'я та по батькові померлої «ОСОБА_2» (а.с. 7, 9).

Факт про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки необхідне їй для можливості оформлення права на спадщину за законом за померлою бабусею.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вищевказаний правовстановлюючий документ належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 81, 258, п. 6 ч. 1 ст. 315, 319, 354, 355 ЦПК України,

рішив:

Заяву ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, заінтересована особа виконавчий комітет Яношівської сільської ради, який розташований за адресою с. Яноші, вул. Шевченко, 41, Берегівського району, Закарпатської області, код ЄДРПОУ 04348987, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності документу - свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння №56 від 08.05.1993 року, виданого виконавчим комітетом Іванівської сільської ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Берегівської районної ради народних депутатів №277 від 12.12.1990 року - померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Гал Л. Л.

Часті запитання

Який тип судового документу № 72138363 ?

Документ № 72138363 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 72138363 ?

Дата ухвалення - 07.02.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72138363 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72138363 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 72138363, Berehove District Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 72138363, Berehove District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 07.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 72138363 refers to case No. 297/1988/17

This decision relates to case No. 297/1988/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 72138358
Next document : 72138374