Court ruling № 72137777, 07.02.2018, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

Справа № 234/4850/17

Провадження № 1-кп/234/112/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2018 року м. Краматорськ

Колегія суддів Краматорського міського суду Донецької області у складі:

головуючого судді Бакуменко А.В.;

суддів - Пікалової Н.М., Марченко Л.М.

за участю секретаря - Скоробогатової М.В.

прокурора - Єресько В.М.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську кримінальне провадження № 12017050390000451 від 15.02.2017 року за звинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Слов?янськ, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, неодноразово судимого, місця реєстрації не має, фактично мешкає м. Краматорськ вул. Невельського, 17

якому обрано запобіжний захід - тримання під вартою Ухвалою суду від 02.03.2017 року

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2017 року ухвалою суду продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 , для судового розгляду кримінального провадження № 12017050390000451 від 15.02.2017 на строк до 15 лютого 2018 року.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобовґязанний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши думку прокурора, котрий наполягав на продовженні строку тримання під вартою, потерпілої котра також просила продовжити строк тримання під вартою, зазначила, що родичі обвинуваченого кожний раз впливають на неї , підходять до неї після судових засідань, захисника та обвинуваченого котрі просили змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, суд вважає доцільним продовжити тримання обвинуваченого під вартою.

ОСОБА_2. обвинувачується за ч.3 ст. 187 КК України.

Суд, бере до уваги, що обвинувачений не працює, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії особливої тяжкості, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності.

Продовження відносно підозрюваного ОСОБА_2 зазначеного строку тримання під вартою обумовлюється відповідними ризиками, передбаченими ст.177 КПК України, котрі не перестали існувати на час розгляду кримінального провадження у суді.

Обраний відносно ОСОБА_2 запобіжний захід, з урахуванням його тривалості не виходить за межи розумного строку, відповідає особі, віку та стану здоров’я обвинуваченого, дозволяє продовжити відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, відповідає характеру і тяжкості діяння, яке інкримінується, не надає можливості ухилення від слідства та суду, ризики щодо цього є дійсними та триваючими, а більш м’яка міра запобіжного заходу не забезпечить належну процесуальну поведінку ОСОБА_2

Враховуючі всі обставини, ризики, суд дійшов висновку про доцільність продовження тримання обвинуваченого під вартою.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176, 178, 183 ч.2 п.5, 185,186,193,194,196,331 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк тримання під ватрою обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, для судового розгляду кримінального провадження № 12017050390000451 від 15.02.2017 на строк 60 днів.

Ухвала про продовження строку тримання під вартою застосовується до обвинуваченого на строк 60 днів з 07 лютого 2018 р. до 07 квітня 2018 року включно.

Вручити копію цієї ухвали обвинуваченому негайно після її оголошення.

Копію ухвали направити в Арештний дом Бахмутську установу виконання покарань УДПТС України в Донецькій області.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає. Заперечення не неї може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий А.В. Бакуменко

Судді Н.М.Пікалова

ОСОБА_3