
Справа № 234/20852/15-ц
Провадження № 2/234/681/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2018 року Краматорський міський суду Донецької області у складі:
головуючого - судді Лутай А.М.,
при секретарі - Пагуліч Д.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краматорська Донецької області цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію на опалення і підігрів води, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго" звернувся до суду з позовом, вказуючи, що підприємство з 01.01.2007р по дійсний час, згідно до встановлених Краматорською міською радою тарифів, здійснює поставку теплової енергії і гарячого водопостачання фізичним особам - споживачам послуг, в тому числі й ОСОБА_2, відповідачу у справі, яка разом з членами своєї сім'ї: ОСОБА_3, ОСОБА_4, відповідачами у справі, проживають в квартирі за адресою: АДРЕСА_1. Свої вимоги мотивує тим, що відповідачі, в період з 01.11.2010р по 01.05.2015р ухиляються від оплати за поставлену теплову енергію і підігрів води, в результаті чого за ними утворилась заборгованість в загальній сумі 4982,72грн. Просить стягнути солідарно з відповідачів на користь ТОВ „Краматорськтеплоенерго" вищевказану суму заборгованості за поставлену теплову енергію на опалення і підігрів води, а також у рахунок повернення сплати судового збору в розмірі 1218грн.
Представник позивача ТОВ „Краматорськтеплоенерго" Горлоковська Т.І. позовні вимоги підтримує в пред'явленому об'ємі, не заперечує проти винесення заочного рішення у справі, надавши до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, які про дату, час і місце слухання справи повідомлені належним чином у відповідності зі ст.130 ЦПК України, в судове засідання не з'явилися без повідомлення причини неявки. Відзив на позовну заяву, письмові, електронні докази та зустрічний позов до суду не надавали.
Відповідач ОСОБА_4 проти позовних вимог ТОВ „Краматорськтеплоенерго" заперечує в повному обсязі, та надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов ТОВ „Краматорськтеплоенерго" обґрунтованим частково та таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно наданого позивачем Статуту ТОВ „Краматорськтеплоенерго", підприємство надає послуги щодо поставки теплової енергії і гарячого водопостачання фізичним особам згідно до тарифів, встановлених Краматорською міською радою.
З довідки з місця проживання про склад сім'ї та реєстрації із КП «Служба єдиного замовника м.Краматорська» від 26.06.2015р №б/н, убачається, що за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровані ОСОБА_2, ОСОБА_3 Власник приміщення - ОСОБА_4 за даною адресою не зареєстрований.
З розрахунку, наданого позивачем, вбачається, що за період з 01.11.2010р по 01.05.2015р за особовим рахунком НОМЕР_1, закріпленим за ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1, по оплаті за поставлену теплову енергію на опалення і підігрів води числиться заборгованість в загальній сумі 4982,72грн.
Застосовуючи норми процесуального та матеріального права суд виходить з наступного:
Згідно ст.ст.20, 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", споживачі житлово-комунальних послуг зобов'язані оплачувати ці послуги у строки, встановлені договором або законом. Плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісяця відповідно до умов договору.
Відповідно до п.п.18, 30 Закону України «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005р за № 630 розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Споживач зобов'язаний оплачувати послуги в установлені договором строки, дотримуватися вимог нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг.
Відповідно до ст.64 ч.1 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються на рівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.
Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого 16.02.1999р відділом РАЦС м.Краматорська Донецької області, актовий запис №89, убачається, що шлюб між відповідачами ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірваний 16 лютого 1999р.
З копії паспорту ОСОБА_4 (НОМЕР_2, виданого Краматорським МВ УМВС України в Донецькій області) встановлено, що останній з 05 лютого 1999 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2.
Статтею ст.67 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Таким чином, судом встановлено, що споживачами послуг, які надає позивачза адресою: АДРЕСА_1, являються лише відповідачіОСОБА_2 та ОСОБА_3, так як заборгованість за поставлену теплову енергію на опалення і підігрів води виникла за період 01.11.2010р по 01.05.2015р, коли як відповідач ОСОБА_4 з лютого 1999 року за вищевказаною адресою не зареєстрований та не мешкає.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне частково задовольнити вимоги ТОВ „Краматорськтеплоенерго" та стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь позивача суму заборгованості за поставлену теплову енергію на опалення і підігрів води за період з 01.11.2010р по 01.05.2015р в сумі 4982,72грн.
Також, у відповідності до ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору в сумі 1218грн (по 609грн з кожного відповідача).
В іншій частині позову відмовити.
Керуючись ст.ст.19, 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими Постановою КМУ від 21.07.2005р за №630, ст.ст.64, 67 ЖК України, ст.ст.509, 541 ЦК України, ст.ст.12, 81, 89, 141, 263 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію на опалення і підігрів води - задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м.Свободний Амурської області, ІПН НОМЕР_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.Краматорська, ІПН НОМЕР_4, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, Донецька область, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго" (адреса розташування: 84305, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Орджонікідзе, 5, на п/р 26036303376944 в філії Донецького ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ отримувача 34657789) заборгованість за поставлену теплову енергію на опалення і підігрів води в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, за період з 01 листопада 2010 року по 01 травня 2015 року в загальному розмірі 4982,72грн (чотири тисячі дев'ятсот вісімдесят дві гривні, 72коп).
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго" у рахунок повернення сплачений станнім судовий збір по 609грн (шістсот дев'ять гривень, 00коп) з кожного відповідача.
В частині стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію на опалення і підігрів води, а також судового збору з відповідача ОСОБА_4 - відмовити.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя: А.М.Лутай
The court decision No. 72137774, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 22.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 234/20852/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: