Court ruling № 72132227, 02.02.2018, Chaplynka District Court of Kherson Oblast

Approval Date
02.02.2018
Case No.
665/114/18
Document №
72132227
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Набрала чинності "___"____20____р.

Справа № 665/114/18

УХВАЛА

"02" лютого 2018 р.

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Пилипенко І.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Чаплинська державна нотаріальна контора про визнання недійсним договору дарування, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним вище позовом, в якому просить визнати недійсним договір дарування від 03 вересня 2015 року за яким ОСОБА_1 подарував, а ОСОБА_2 прийняв в дар житлову квартиру, розташовану за адресою: смт.Чаплинка, Чаплинського району, Херсонської області, вулиця Франка, буд.17 "А", квартира 23, смт.Чаплинка, Херсонської області, який посвідчено Чаплинською державною нотаріальною конторою від 03 вересня 2015 року, реєстр №1600.

Позовна заява про визнання недійсним договору дарування повинна відповідати вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, та містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви спір між сторонами виник в зв'язку з невизнанням позивачем дійсності договору дарування від 03 вересня 2015 року за яким ОСОБА_1 подарував, а ОСОБА_2 прийняв в дар житлову квартиру, розташовану за адресою: смт.Чаплинка, Чаплинського району, Херсонської області, вул.Франка, буд. 17 "А", кв.23, смт.Чаплинка, Херсонської області, який посвідченого Чаплинською державною нотаріальною конторою від 03 вересня 2015 року, реєстр №1600.

Однак, до позовної заяви не долучений спірний договір дарування від 03.09.2015 року, на який посилається в позовній заяві позивач.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається у письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Всупереч цього, позовна заява не відповідає зазначеним положенням, оскільки в позовній заяві відсутній підпис позивача .

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України позивач зобов’язаний додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте, позивачем при подачі позову до суду, в порушення зазначених вимог Закону України «Про судовий збір», не сплачений судовий збір. Судовий збір по даній справі відповідно до ч.1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» має складати: за вимогу майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за вимогу немайнового характеру - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день звернення з позовом до суду складає 1762,00 грн.

Сума судового збору по даній справі складає - 704,80 грн.

Резвізити для сплати судового збору:

Рахунок: 31216206700299

Отримувач: ГУ ДКСУ в Чаплинському районі

Код ЄДРПОУ 37981783

Банк: ГУ ДКСУ в Херсонській області

МФО 852010

У призначенні платежу повинно бути вказано слова «судовий збір», код ЄДРПОУ суду 02886893, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору та прізвище платника.

Згідно ст.185 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього кодексу підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Виходячи із системного аналізу зазначених вище норм, суд доходить висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху із наданням строку для усунення недоліків, оскільки зазначені недоліки перешкоджають суду відкрити провадження у справі.

Керуючись статями 175, 185 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Чаплинська державна нотаріальна контора про визнання недійсним договору дарування - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків сім днів з дня отримання ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Визначити спосіб усунення недоліків - долучення до матеріалів справи спірного договору дарування від 03.09.2015 року, квитанції про сплату судового збору, нової позовної заяви з оригіналом підпису позивача відповідно до кількості відповідачів по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.О. Пилипенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 72132227 ?

Документ № 72132227 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 72132227 ?

Дата ухвалення - 02.02.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72132227 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72132227 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 72132227, Chaplynka District Court of Kherson Oblast

The court decision No. 72132227, Chaplynka District Court of Kherson Oblast was adopted on 02.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 72132227 refers to case No. 665/114/18

This decision relates to case No. 665/114/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 72132120
Next document : 72132232