
гСправа № 358/85/18 Провадження № 2-о/358/23/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2018 року м. Богуслав
Богуславський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Кіхтенка С.О.,
за участю:
секретаря судового засідання Симоненко О.О.,
заявника ОСОБА_1,
представника заявника ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Богуславська міська рада Київської області про встановлення факту проживання однією сім'єю із спадкодавцем, -
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_1 просить суд встановити факт проживання однією сім'єю із ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, в період часу з грудня 2001 року до часу відкриття спадщини в АДРЕСА_1, посилаючись на те, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина і вона як спадкоємець четвертої черги має право на спадкове майно, але постановою приватного нотаріуса Богуславського районного нотаріального округу Дошки Л.А. їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадкове майно, оскільки відсутній факт проживання спадкоємця і спадкодавця однією сім'єю не менше як п'ять років до відкриття спадщини.
Факт проживання однією сім'єю із ОСОБА_3 з грудня 2001 року до дня його смерті в житловому будинку АДРЕСА_1 підтверджується актом обстеження житлового побутових умов від 22.11.2017 року та показами свідків.
Зважаючи на те, що вони з ОСОБА_3 шлюбні відносини офіційно не оформляли і ніяк документально факт спільного проживання саме однією сім'єю не фіксували, ОСОБА_1 не має можливості у позасудовому порядку довести своє право на спадщину за законом, як спадкоємець четвертої черги. Встановлення факту спільного проживання однією сім'єю з ОСОБА_3 їй необхідно для оформлення спадщини, яка залишилася після його смерті, а тому заявник просить суд встановити факт постійного проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 свої вимоги підтримала, обґрунтувавши їх вищенаведеними фактами та доказами.
Представник заінтересованої особи, Богуславської міської ради Київської області, в судове засідання не з'явився, але надіслав заяву з проханням слухати справу без участі представника, що вимоги ОСОБА_1 визнаються за умови підтверджуючих пояснень свідків.
Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердили факт, що заявник ОСОБА_1 та спадкодавець ОСОБА_3 дійсно проживали однією сім'єю по АДРЕСА_1, вели спільне господарство, були пов'язані спільним побутом з грудня 2001 року до дня смерті спадкодавця, який тяжко хворів та за яким ОСОБА_1 здійснювала догляд.
Суд заслухавши заявника, представника, свідків та дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи з наступних підстав.
Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 29 вересня 2017 року вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 51 років в м. Богуславі, Богуславського району, Київської області.
Із акту обстеження житлового побутових умов від 22 листопада 2017 року вбачається, що ОСОБА_1 дійсно постійно проживала і вела спільне господарство із ОСОБА_3, по АДРЕСА_1 з грудня 2001 року і до дня його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Пунктом п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.
Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали із спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.
У відповідності до ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства ( ч.4 ст.3 СК України).
Судом встановлено, що заявнику встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки необхідно для прийняття спадщини за законом після ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
Суд приймає до уваги пояснення заявника ОСОБА_1, про факт проживання її та спадкодавця ОСОБА_3 однією сім'єю в вищезазначений період, оскільки ці її пояснення узгоджуються із показаннями свідків та дослідженими письмовими доказами по справі.
Зважаючи на те, що сукупність вищевказаних доказів підтверджують обставини, на які посилається заявник ОСОБА_1, то суд приходить до висновку про задоволення її заяви.
З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10,81, 259,263-265, 268, 315-319 ЦПК України, ст. 3 СК України, ст.1264 ЦК України, суд -
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, однією сім'єю із ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Богуславі, Богуславського району, Київської області, в період з грудня 2001 року і до часу відкриття спадщини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий: суддя С. О. Кіхтенко
The court decision No. 72131237, Bohuslav District Court of Kyiv Oblast was adopted on 12.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 358/85/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: