Court ruling № 72129246, 22.07.2014, Odesa Regional Court of Appeal

Номер провадження: 22-ц/785/2070/14

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Комаровська Н. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.07.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого – Комаровської Н.В.,

Суддів – Дрішлюка А.І., Калараша А.А.,

З участю секретаря – Волчанського О.Ю.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 05.11.2013р.,-

в с т а н о в и л а :

04.12.2013р. ОСОБА_2 звернулась з позовом до ОСОБА_3 про розділ майна подружжя.

За заявою позивача ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 05.11.2013р. забезпечений позов шляхом накладення арешту на частку корпоративних прав ОСОБА_3 в статутному капіталі ТОВ «Реал-Інвест» та заборони реєстраційній службі Одеського міського управління юстиції проводити дії по внесенню будь-яких змін чи відомостей до єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців по ТОВ «Реал-Інвест».

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить про скасування ухвали в частині заборони реєстраційній службі Одеського міського управління юстиції проводити дії по внесенню будь-яких змін чи відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців по ТОВ «Реал-Інвест»,мотивуючи тим,що такою процесуальною дією порушуються його права як учасника товариства «Реал-Інвест» із часткою 48% статутного капіталу.

В іншій частині ухвала не оскаржується та її законність апеляційним судом не перевіряється.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, розглянувши матеріали справи,перевіривши законність та обґрунтованість ухвали в межах апеляційної скарги та заявлених вимог,колегія суддів дійшла висновку про задоволення апеляційної скарги з таких підстав.

ОСОБА_5 ТОВ «»Реал-Інвест» вбачається,що апелянт ОСОБА_4 є одним із учасників вказаного товариства та згідно ч.1 ст.116 ЦК України має права,перелік яких зазначений у вказаній нормі матеріального права,зокрема,має право брати участь в управління товариством в порядку,визначеному в установчому документі.

Відповідно до ст.145 ЦК України управління товариством з обмеженою відповідальністю здійснюється загальними зборами учасників товариства.

Згідно ст.89 ЦК України юридична особа підлягає державний реєстрації у порядку,встановленому законом.Дані державної реєстрації включаються до Єдиного державного реєстру.

Перелік відомостей,які повинні міститись в Єдиному державному реєстрі передбачений частиною 2 ст.17 Закону «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців».

П. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді справ про забезпечення позову» передбачає,що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з’ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв’язку із застосуванням відповідних заходів. Наприклад, обмеження можливості господарюючого суб’єкта користуватися та розпоряджатися власним майном іноді призводить до незворотних наслідків.

Застосування судом такого заходу забезпечення позову як заборона реєстраційній службі Одеського міського управління юстиції проводити дії по внесенню будь-яких змін чи відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців по ТОВ «Реал-Інвест» позбавляє ОСОБА_6, як і інших учасників товариства, права на користування передбаченими законом правами,зокрема права на управління товариством,визначення видів діяльності,міста знаходження,складу орагін управління товариством,а також права на розпорядження своєю часткою у статутному капіталі товариства,оскільки реалізація цих прав пов*язана із внесенням змін в статутні документи товариства з наступної їх реєстрацією.

Оскільки позовні вимоги ОСОБА_2 полягали в поділі спільного майна подружжя,суд фактично заборонив державному реєстратору Реєстраційної служби відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Одеського міського управління юстиції проводити дії з державної реєстрації змін та відомостей до статутних документів товариства на майбутнє,тобто без врахування суті позовних вимог позивачів.

Відповідно до ч.2 ст.312 ЦПК України апеляційний суд скасовує ухвалу суду першої інстанції та постановляє ухвалу з цього питання,якщо

воно було вирішено судом першої інстанції з порушенням норм процесуального права.

Враховуючи,що суд першої інстанції не дотримався вимог ч.3 ст.152 ЦПК України при постановленні ухвали,яка оскаржується,вона підлягає частковому скасуванню .

Керуючись ст.ст. 307 ч.2 п.2,312 ч.1 п.2 ЦПК України,колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовільнити.

Ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 05.11.2013р. скасувати в частині заборони реєстраційній службі Одеського міського управління юстиції проводити дії по внесенню будь-яких змін чи відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців по ТОВ «Реал-Інвест» в цій частині постановити нову ухвалу.

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову шляхом заборони реєстраційній службі Одеського міського управління юстиції проводити дії по внесенню будь-яких змін чи відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців по ТОВ «Реал-Інвест» .

В решті ухвалу залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.В.Комаровська

Судді: А.І.Дрішлюк

ОСОБА_7