Court ruling № 72127702, 12.02.2018, Bilhorod-Dnistrovskyi City and District Court of Odesa Oblast

Справа № 495/5578/17

№ провадження 2/495/297/2018

УХВАЛА

про продовження розгляду справи у порядку загального позовного провадження

"12" лютого 2018 р. м. Білгород - Дністровський

Білгород – Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

За участю секретаря Савенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Приватного підприємства Юридичний департамент «Дікон Юг» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Відкрите акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Одеса – Банк», Публічне акціонерне товариство «Банк Восток», про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2017 року позивач ОСОБА_3 підприємство Юридичний департамент «Дікон Юг», місцезнаходження АДРЕСА_1, звернулося з позовом до відповідачів ОСОБА_1, що мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога. 151 кв. 19, ОСОБА_2, що мешкає за адресою: м. Одеса, вул.. Ленінградська, 42/3, треті особи –Відкрите акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Одеса – Банк», місцезнаходження м. Одеса, вул.. Базарна, 5/5; Публічне акціонерне товариство «Банк Восток», місцезнаходження м. Дніпропетровськ, вул.. Курсантська, 24 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

28 липня 2017 року провадження у зазначеній справі відкрито та справа була призначена до судового розгляду.

В судове засідання з’явилися учасники провадження, а саме: представник позивача, представник третьої особи.

Відповідачі не з’явилися, були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили, від відповідача ОСОБА_2 мається заява про розгляд справи за його відсутність.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до п.п. 9 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи в судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України.

Відповідно до ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:

1)наказного провадження;

2)позовного провадження /загального або спрощеного/;

3)окремого провадження.

Відповідно до п. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1)ціну позову;

2)значення справи для сторін;

3)обраний позивачем спосіб захисту;

4)категорію та складність справи;

5)обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо;

6)кількість сторін та інших учасників справи;

7)чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8)думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З урахуванням вимог вищевказаної статті ЦПК України, а також думки представника позивача, представника третьої особи, суд вважає, що вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, відповідно до норм чинного ЦПК України, дана справа розглядається у порядку загального позовного провадження, тому суд вважає за необхідним перейти до розгляду вказаної справи в порядку загального провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб’єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 274 , 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд у загальному позовному провадженні цивільної справи за позовною заявою Приватного підприємства Юридичний департамент «Дікон Юг» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Відкрите акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Одеса – Банк», Публічне акціонерне товариство «Банк Восток», про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Білгород – Дністровського міськрайонного суду Одеської області на 12.03.2018 року на 10:30 годину, у залі судового засідання № 21.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам – копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз’яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати до суду письмове пояснення щодо позову або відзиву.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bd.od.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Суддя: