
Справа № 148/139/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2018 року м. Тульчин
Тульчинський районний суд
Вінницької області в складі: судді Саламахи О. В.,
за участю: секретаря Носулько К.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у судовому наказі від 01.02.2018,-
ВСТАНОВИВ:
До Тульчинського районного суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3. За результатами розгляду його заяви, 01.02.2018 Тульчинським районним судом Вінницької області винесено судовий наказ.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в судовому наказі не зазначено РНОКПП боржника.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, у судовому наказі зазначаються, зокрема, реєстраційний номер облікової картки платника податків стягувача та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України.
За змістом ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно матеріалів справи, судом встановлено, що РНОКПП ОСОБА_2 - НОМЕР_1.
За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у судовому наказі від 01.02.2018, зазначивши РНОКПП ОСОБА_2 - НОМЕР_1.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку, допущену у абзаці другому та третьому судового наказу від 01.02.2018 у справі № 148/139/18 у написанні данних, що ідентифікують боржника ОСОБА_2, зазначивши після слів "зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1" РНОКПП: НОМЕР_1.
Ухвалу про внесення виправлень надіслати особам, яким видавався чи надсилався судовий наказ від 01.02.2018.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.
Суддя:
The court decision No. 72126500, Tulchyn District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 12.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 148/139/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: