Court ruling № 72124464, 09.02.2018, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

09.02.2018 Справа № 904/8789/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Євстигнеєва О.С., Чус О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Рекорд" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2017 у справі

за позовом Кам'янської міської ради Дніпропетровської області, м.Кам'янське

до товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Рекорд", м.Кам'янське

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2017 позов задоволено. Внесено зміни до п. 2.2., п.4.1. договору оренди земельної ділянки від 04.04.2014 року №12280 укладеного між Дніпродзержинською міською радою та товариством з обмеженою відповідальністю фірмою "Рекорд" , виклавши його в наступній редакції: п.2.2. "п. 2.2. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки ані, спірний станом на 31.03.2017 становить 2087900,59 грн."; п.4.1. "п.4.1. Орендна плата вноситься "Орендарем" виключно у грошовій формі на рахунок місцевого бюджету у розмірі 250548,07 грн/рік без ПДВ, яка визначається відповідно до рішення міської ради від 29.09.2017 №816-19/VII "Про затвердження Положення про порядок обчислення та сплати орендної плати за земельні ділянки у межах міста". Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю фірмою "Рекорд" на користь Кам'янської міської ради Дніпропетровської області судові витрати у розмірі 1600,00 грн.

Товариством з обмеженою відповідальністю фірма "Рекорд" подано апеляційну скаргу, в якій заявник просить рішення господарського суду скасувати та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.01.2018 зазначену апеляційну скаргу залишено без руху, повідомлено скаржника про можливість подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, із зазначенням поважних причин пропуску цього строк, у строк не пізніше 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Копія зазначеної ухвали отримана скаржником 31.01.2018 (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення).

Доказів усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, скаржником не надано.

Відповідно до ч.ч3,4 ГПК України Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.174,234,235, 260 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю фірма "Рекорд" у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2017 у справі №904/8789/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга на 13 аркушах, у тому числі платіжне доручення № 727 від 22.12.2017.

Головуючий суддя: В.О.Кузнецов

Судді: О.С.Євстигнеєв

О.В.Чус