
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
"09" лютого 2018 р.Справа № 924/84/18
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали
за позовом Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав", м. Київ
до Фізичної особи-підприємця Білик Олени Олександрівни, м. Хмельницький
про стягнення основного боргу в розмірі 7200,00 грн., 1053,57 грн. - інфляції, 208,08 грн. - 3% річних, 6000,00 грн. - штраф, 900,00 грн. - дострокової сплати винагороди (роялті)
ВСТАНОВИВ:
На адресу господарського суду надійшла позовна заява Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" до фізичної особи-підприємця Білик Олени Олександрівни, м. Хмельницький про стягнення основного боргу в розмірі 7200,00 грн., 1053,57 грн. - інфляції, 208,08 грн. - 3% річних, 6000,00 грн. - штраф, 900,00 грн. - дострокової сплати винагороди (роялті).
За результатами аналізу поданої позовної заяви з доданими до неї документами судом не встановлено наявності підстав, передбачених ст. ст. 174, 175 ГПК України.
Частиною 1 ст. 176 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
У позовній заяві позивач просить розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до статті 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
При цьому, враховуючи матеріали позовної заяви, категорію справи та характер заявлених до стягнення сум, суд вважає за необхідне відмовити у клопотанні позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, а розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
У х в а л и в:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
Підготовче засідання призначити на 11:00 год. "05" березня 2018 р.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 312.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, до "02" березня 2018 року.
Викликати учасників справи у підготовче засідання.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили 09.02.2018 р. і оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Димбовський
Віддрук. 3 прим. :
1 - до справи,
2 - позивачу (м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, буд. 23, офіс 1016),
3 - відповідачу (АДРЕСА_1)
всім рек. з повід.
The court decision No. 72123792, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 09.02.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 924/84/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: