Court ruling № 72116500, 02.02.2018, Ternopil Regional Court of Appeal

Approval Date
02.02.2018
Case No.
595/802/17
Document №
72116500
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 595/802/17Головуючий у 1-й інстанції Содомора Р.О. Провадження № 11-кп/789/75/18 Доповідач - Лекан І.Є.Категорія -

У Х В А Л А

02 лютого 2018 р.

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області Лекан І.Є., перевіривши матеріали апеляційних скарг потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні на вирок Бучацького районного суду від 19 грудня 2017 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Потерпілі ОСОБА_1, ОСОБА_2, обвинувачений ОСОБА_3 та прокурор у кримінальному провадженні подали апеляційні скарги на вирок Бучацького районного суду від 19 грудня 2017 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України і засуджено.

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність їх вимогам ст. 396 КПК України вважаю, що вказані апеляційні скарги подані з додержанням вищезазначених вимог.

Підстав для залишення апеляційних скарг без руху, повернення їх апелянтам або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст.399 КПК України, не вбачається.

Потерпілий ОСОБА_1 в апеляційній скарзі просить вирок суду в частині призначеного ОСОБА_3 покарання скасувати та призначити йому покарання у вигляді арешту на строк до шести місяців. Крім цього, просить задовольнити поданий ним цивільний позов у повному обсязі та стягнути з ОСОБА_3 на його користь 25563,69 грн. матеріальної шкоди та 20 000 грн. моральної шкоди.

У поданій апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_3 просить вирок суду скасувати та закрити кримінальне провадження за ч.1 ст.125, ч.2 ст. 125 КК України у зв'язку із відсутністю в його діях складу злочину.

В апеляційній скарзі прокурор просить вирок суду в частині призначеного ОСОБА_3 покарання скасувати, постановити новий вирок, яким: визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити покарання у вигляді 200 годин громадських робіт; визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох місяців арешту. Відповідно до ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у вигляді двох місяців арешту.

Потерпіла ОСОБА_2 в апеляційній скарзі просить вирок суду в частині призначення ОСОБА_3 покарання скасувати, ухвалити в цій частині новий вирок, яким призначити йому покарання у вигляді арешту на строк шість місяців. Крім цього, просить задовольнити поданий нею цивільний позов у повному обсязі та стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 20 000 грн. в якості відшкодування моральної шкоди.

Керуючись ст.ст. 401, 402 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні на вирок Бучацького районного суду від 19 грудня 2017 року.

2. Надіслати потерпілому ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_4 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копіями апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3, прокурора у кримінальному провадженні та потерпілої ОСОБА_2, роз’яснити, що під час апеляційного провадження він має права передбачені ст. ст.55, 402, 403 КПК України.

3. Надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 та його захиснику ОСОБА_5 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг прокурора у кримінальному провадженні, потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_2, роз’яснити, що під час апеляційного провадження вони мають права, передбачені ст.ст. 42, 45, 402, 403 КПК України.

4. Надіслати прокурору копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копіями апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3, потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що під час апеляційного провадження він має права передбачені ст. ст. 36, 402, 403 КПК України.

5. Надіслати потерпілій ОСОБА_2 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копіями апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3, прокурора у кримінальному провадженні та потерпілого ОСОБА_1, роз’яснити, що під час апеляційного провадження вона має права передбачені ст. ст.55, 402, 403 КПК України.

6. Для подання заперечень на апеляційні скарги встановити строк до 15 лютого 2018 року.

Суддя - підпис.

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_6

Часті запитання

Який тип судового документу № 72116500 ?

Документ № 72116500 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 72116500 ?

Дата ухвалення - 02.02.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72116500 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72116500 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 72116500, Ternopil Regional Court of Appeal

The court decision No. 72116500, Ternopil Regional Court of Appeal was adopted on 02.02.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 72116500 refers to case No. 595/802/17

This decision relates to case No. 595/802/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 72116377
Next document : 72116506