Court ruling № 72116377, 09.02.2018, Ternopil Regional Court of Appeal

Approval Date
09.02.2018
Case No.
607/16962/17
Document №
72116377
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 607/16962/17Головуючий у 1-й інстанції Вийванко О.М. Провадження № 22-ц/789/288/18 Доповідач - Щавурська Н.Б.Категорія - 67

У Х В А Л А

09 лютого 2018 року колегія суддів Апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Щавурської Н.Б.

суддів - Ходоровський М. В., Загорський О. О.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 січня 2018 року про відмову у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - публічне акціонерне товариство "Імексбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИЛА:

01 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із апеляційною скаргою на вищезазначену ухвалу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки ухвалу суду від 02 січня 2018 року апелянт отримала лише 19 січня 2018 року, що підтверджується даними з роздруківки пошукової форми з офіційного сайту Укрпошти.

За ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 п.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її вручення.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає до задоволення.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, поверненняапеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження, визначені ст.ст.357,358 ЦПК України відсутні.

Керуючись ст.ст.354 ч.1,ч.2. п.2; 359 ч.1-3; 360 ч.1; 361ч.1 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 02 січня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Надіслати разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Витребувати із Тернопільського міськрайонного суду матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - публічне акціонерне товариство "Імексбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про встановлення факту, що має юридичне значення.

Зазначені матеріали надіслати Апеляційному суду не пізніше 3 робочих днів з дня надходження даної ухвали.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу до 22 лютого 2018 року.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий:

Судді:

Часті запитання

Який тип судового документу № 72116377 ?

Документ № 72116377 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 72116377 ?

Дата ухвалення - 09.02.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72116377 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72116377 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 72116377, Ternopil Regional Court of Appeal

The court decision No. 72116377, Ternopil Regional Court of Appeal was adopted on 09.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 72116377 refers to case No. 607/16962/17

This decision relates to case No. 607/16962/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 72116366
Next document : 72116500