Court ruling № 72106944, 09.02.2018, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/1775/14-к

Провадження № 1-кп/591/285/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2018 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого - судді Капкіна О.Б., суддів - Сибільова О.В., Шершака М.І.,

при секретарі - Формові В.В.,

з участю - прокурора Алтухова О.В.,

розглянувши заяву судді Сибільова О.В. про самовідвід у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 358, ч.2, 3 ст. 190, ч. 2 ст. 205, ст. 209 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 358, ч.2, 3 ст. 190, ч. 2 ст. 205, ст. 209 КК України, яка згідно з протоколом розподілу справи між суддями передана на розгляд судді Капкіну О.Б. - головуючий суддя, судді, що входять до складу колегії: Сибільов О.В., Шершак М.І.

Суддя Сибільов О.В. заявив про самовідвід, який обґрунтовується тим, що він раніше як слідчий суддя брав участь у цьому кримінальному провадженні.

Прокурор підтримав заявлений самовідвід.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали судової справи, суд вважає, що заявлений самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суддя Сибільов О.В. брав участь у даному кримінальному провадженні на досудовому слідстві в якості слідчого судді, про що свідчить додана до заяви про самовідвід копія ухвали слідчого судді.

За положенням ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Заява судді Сибільова О.В. мотивована тим, що він приймав участь у розгляді справ як слідчий суддя а саме: клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 (справа №591/10345/13-к, провадження №1-кс/591/1369/13).

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Згідно ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. 75-79 КПК України, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Наведені вище обставини свідчать про обґрунтованість заявленого самовідводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 80, 81 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву судді Сибільова О.В. про самовідвід у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 358, ч.2, 3 ст. 190, ч. 2 ст. 205, ст. 209 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді