
Копія:
Справа № 128/3065/17
Провадження №22-ц/772/448/2018
Категорія: 2
Головуючий у суді першої інстанції Бондаренко О. І.
Доповідач :Войтко Ю. Б.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09 лютого 2018 року м. Вінниця
Апеляційний суд Вінницької області у складі судді Войтка Ю.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби України у Вінницькій області на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 19 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головного управління Державної фіскальної служби України у Вінницькій області про визнання обов'язку сплати податку, -
встановив :
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 25 січня 2018 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для сплати судового збору за її подання.
Вимоги ухвали скаржником виконано протягом встановленого судом строку.
Апеляційна скарга подана в строки, передбачені статтею 354 ЦПК України та оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги не встановлено.
Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, -
ухвалив :
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби України у Вінницькій області на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 19 грудня 2017 року .
Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та з дотриманням вимог, встановлених статтею 360 ЦПК України.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду Войтко Ю.Б.
The court decision No. 72103741, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 09.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 128/3065/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: