
копія
Провадження № 11-кп/792/227/18
Справа № 686/23947/17 Головуючий в 1-й інстанції Антонюк О. В.
Категорія : ухвала Доповідач Бережний С. Д.
У Х В А Л А
08 лютого 2018 року м. Хмельницький
Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Бережний С.Д., розглянувши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 січня 2018 року,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 23 січня 2018 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №12017240000000180 відносно ОСОБА_1, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, через його невідповідність вимогам КПК України повернуто прокурору.
29 січня 2018 року прокурор на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 23 січня 2018 року подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 23 січня 2018 року.
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов’язки і встановити строк, протягом якого учасниками можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, - до 16 лютого 2018 року включно.
Роз’яснити, що відповідно до ч.3 ст.111, ч.1 ст.135 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судовий виклик та повідомлення може здійснюватися за допомогою sms-повідомлень.
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області /підпис/
Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
The court decision No. 72101690, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal was adopted on 08.02.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 686/23947/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: