
Дата документу 05.02.2018
Справа № 320/4159/16-к
Провадження № 1-в/320/55/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про звільнення від покарання з випробуванням
05 лютого 2018 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Іваненко О.В.,
при секретарі - Цеомашко Г.В.,
за участю прокурора: - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Мелітопольського міськрайонного відділу з питань пробації південно-східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції, підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням строку випробування щодо громадянина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, працюючого ФОП «ОСОБА_4І.», мешкає: Запорізька область, м. Мелітополь вул. Гризодубової 42/84, засудженого 28.07.2016р. Мелітопольським міськрайонним судом за ч.2 ст.199, ч.2 ст.28, ч.1 ст.204, ч.3 ст.204, 69, ч.1 ст.70 Кримінального кодексу України до 5 р. позбавлення волі, з випробуванням 1 рік 6 місяців, згідно ст. 75 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
Громадянин ОСОБА_3 засуджений 28.07.2016р Мелітопольським міськрайонним судом за ч.2 ст.199, ч.2 ст.28, ч.1 ст.204, ч.3 ст.204, 69, ч.1 ст.70 КК України до 5 р. позбавлення волі, з випробуванням 1 рік 6 місяців, згідно ст.75,76 Кримінального кодексу України, судом на нього було покладено обов'язки: не виїжджати за межі України на ПМП без дозволу КВІ, повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з’являтися на реєстрацію в органи КВС.
Представник Мелітопольського МРВ з питань пробації в судове засідання не з’явився, але надав заяву про розгляд подання за його відсутності, на задоволенні подання наполягає.
Під час відбування покарання з випробуванням, ОСОБА_3С порядок та умови відбування покарання не порушував, до кримінальної відповідальності не притягувався, адміністративних порушень не допускав, за місцем перебування характеризувався задовільно.
Враховуючи викладене, Мелітопольський МРВ з питань пробації звернувся до суду з поданням для вирішення питання про звільнення ОСОБА_3 від покарання у зв'язку із закінченням строку випробування.
Дослідивши матеріали подання, особової справи, заяву представника Мелітопольський МРВ з питань пробації, вислухавши думку прокурора, засудженого, суд вважає, що подання начальника Мелітопольського міськрайонного відділу з питань пробації південно-східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції, підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання в зв'язку із закінченням випробувального терміну підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 537, 539, 395 КПК України, ст. 78 КК України, ст.165 КВК України суд -
УХВАЛИВ:
Подання начальника Мелітопольського міськрайонного відділу з питань пробації південно-східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції, підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення громадянина ОСОБА_3 від відбування покарання у зв'язку із закінченням випробувального терміну - задовольнити.
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: Запорізька область, м. Мелітополь вул. Гризодубової 42/84, засудженого 28.07.2016р. Мелітопольським міськрайонним судом за ч.2 ст.199, ч.2 ст.28, ч.1 ст.204, ч.3 ст.204, 69, ч.1 ст.70 Кримінального кодексу України до 5 р. позбавлення волі, з випробуванням 1 рік 6 місяців, згідно ст. 75 Кримінального кодексу України - звільнити від відбування покарання за закінченням строку випробування.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи діб з дня її ухвалення.
Суддя Мелітопольського
міськрайонного суду ОСОБА_5
The court decision No. 72099518, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 05.02.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 320/4159/16-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: