Court ruling № 72098583, 08.02.2018, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 307/3127/16-к

Провадження №1-кп/307/103/18

У Х В А Л А

08 лютого 2018 року Тячівський районний суд Закарпатської області, в особі головуючого

судді Гримут В.І.

з участю: прокурора Дьолог Я.В.

захисника ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

при секретарі Плиска Ю.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тячівського районного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою його приводу для вирішення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Посилається на те, що ОСОБА_3 тривалий час ухиляється від явки в суд, чим перешкоджає розгляду даного кримінального провадження.

Потерпілий ОСОБА_2 клопотання прокурора підтримав.

Захисник ОСОБА_1 заперечує відносно клопотання прокурора, просить видати йому повістку для передачі її обвинуваченому, так як його телефон відключений.

Заслухавши думку всіх учасників судового розгляду суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 21, ч. 2 ст. 318 КПК України явка обвинуваченого в судове засідання є обов'язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку передбаченому главою 18 цього Кодексу.

З матеріалів справи убачається, що обвинувачений ОСОБА_3 не з’явився у судові засідання 26.07., 02.10., 14.12.2017 р. та 08.02.2018 року, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Згідно відмітки на конверті із судовою повісткою, 11.01.2018 р. адресат відмовився отримати повістку.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3, систематично не з’являється у судові засідання без поважних причин та ухиляється від суду, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, є необхідність його затримання з метою приводу для участі в розгляді кримінального провадження та вирішення клопотання прокурора про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 131, 132, 140, 143, 176-178, 187-191, 193, 200, 318, 323, 333 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Дозволити Тячівському ВП ГУНП України в Закарпатській області, затримати обвинуваченого ОСОБА_3 з метою його приводу для участі в розгляді кримінального провадження та клопотання прокурора про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_3, особі, яка його затримала, необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та Тячівський ВП ГУНП України в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає чинності негайно.

Ухвала в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого втрачає законну силу з моменту приводу його до суду.

Головуючий: Гримут В.І.