Court ruling № 72098436, 07.02.2018, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 308/10671/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі

головуючого – судді Бенца К.К.,

при секретарі – Вереш А.В.

за участю :

позивача – ОСОБА_1

представника позивача – ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород клопотання представника позивача про забезпечення доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Руськокомарівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, -

встановив:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Руськокомарівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку.

У судовому засіданні представника позивача – ОСОБА_2 заявила клопотання про забезпечення доказів, шляхом витребування :

від відповідача ОСОБА_3:

- рішення органів місцевого самоврядування про виділення земельної ділянки та передачу у приватну власність ОСОБА_3;

- технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі(на місцевості);

- Державний акт на право власності на земельну ділянку із кадастровим номером №2124881800:12:010:0018, розташовану в с. Нижнє Солотвино, Ужгородського району.

Клопотання мотивує тим, що вказані докази знаходяться у відповідача, а оскільки державний акт є предметом позовних вимог, то є необхідність у його витребуванні.

Представник відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання про витребування доказів, заслухавши доводи представника позивача, представника відповідача, дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Стаття 12 ЦПК України встановлює, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що у позивача виникли складнощі з отриманням доказів, на підтвердження своїх позовних вимог, зважаючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню письмові докази за заявленим клопотанням представника позивача.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Руськокомарівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку – задовольнити .

Витребувати :

від відповідача ОСОБА_3:

- рішення органів місцевого самоврядування про виділення земельної ділянки та передачу у приватну власність ОСОБА_3;

- технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі(на місцевості);

- Державний акт на право власності на земельну ділянку із кадастровим номером №2124881800:12:010:0018, розташовану в с. Нижнє Солотвино, Ужгородського району .

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Ужгородський міськрайонний суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Витребувані ухвалою відомості направити до Ужгородського міськрайонного суду за адресою м. Ужгород, вул. Загорська, 53 в термін до 10 квітня 2018 року.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня проголошення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5