
Справа № 308/9321/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 лютого 2018 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
судді – Бедьо В.І.,
при секретарі - Пазяк С.М.,
за участю представника позивача – ОСОБА_1,
представника третьої особи ОСОБА_2 – ОСОБА_3,
третьої особи – ОСОБА_4,
прокурора, який діє в інтересах держави в особі інспекції державного архітектурно – будівельного контролю Ужгородської міської ради - ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород справу за позовною заявою ОСОБА_6 до Ужгородської міської ради, з третіми особами без самостійних вимог на стороні відповідача інспекції державного архітектурно – будівельного контролю Ужгородської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання права власності на багатоквартирний житловий будинок, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.
Третьою особою – ОСОБА_4 в ході судового розгляду даної справи подано заяву про відвід судді у справі у зв’язку з тим, що у нього виник сумнів в об’єктивності та не упередженості суду в розгляді зазначено справи.
Суд, заслухавши заявника, думку сторін по справі доходить до висновку про необґрунтованість заявленого відводу, а тому провадження у справі слід зупинити та передати справу для вирішення відводу іншим суддею цього суду, який визначається в порядку, встановленому частиною 1 ст. 33 ЦПК України.
Керуючись ст. 39, 40 ч. 3 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_6 до Ужгородської міської ради, з третіми особами без самостійних вимог на стороні відповідача інспекції державного архітектурно – будівельного контролю Ужгородської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання права власності на багатоквартирний житловий будинок.
Передати справу для вирішення відводу іншим суддею цього суду, який визначається в порядку, встановленому частиною 1 ст. 33 ЦПК України.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя : Бедьо В.І.
The court decision No. 72098367, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 05.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 308/9321/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: