
Єдиний унікальний номер 229/322/15-ц
Номер провадження № 2-с/229/6/2018
Категорія 6
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ України
07.02.2018 року суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А. Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 05.02.2018 року звернулася до Дружківського міського суду з заявою про скасування судового наказу № 2-н/229/90/2015 від 13.02.2015 року, виданого за заявою Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1.
З вказаним наказом боржник не згоден, оскільки не погоджується із сумою боргу.
Дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1, суддя вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки є спір про право щодо сумі боргу. У зв"язку з тим, що ОСОБА_1 отримала копію судового наказу 31 січня 2018 року, що підтверджується її розпискою, суддя вважає, що вона не пропустила строк, встановлений частиною 1 статті 170 ЦПК України для подачі заяви про скасування судового наказу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.171 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Скасувати судовий наказ у справі № 2-н/229/90/2015 від 13.02.2015 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1.
Роз’яснити, заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Дружківського міського суду Гонтар А. Л.
The court decision No. 72097189, Druzhkivka City Court of Donetsk Oblast was adopted on 07.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 229/322/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: