Court ruling № 72097003, 07.02.2018, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

Справа № 219/7795/17

Провадження №6/219/29/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2018 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі судді Любчика О.В., секретаря Кривошапко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" про заміну сторони у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

29.01.2018 року представник ПАТ АКБ "Індустріалбанк" звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому листі, заяву мотивує тим, що рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28.09.2017 року було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованість за кредитом. Виконавчий лист не видано та виконавче провадження не відкрито. 04.12.2017 року відбулася реорганізація ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» шляхом приєднання до ПАТ АКБ «Індустріалбанк», що підтверджується передавальним актом від 01.12.2017, затвердженого рішенням загальних зборів ПАТ АКБ «Індустріалбанк» від 04.12.2017 та рішенням загальних зборів ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» від 04.12.2017. Передавальний акт затверджений зборами Банків 04.12.2017, тому з цього часу майно, права та обов’язки ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» перейшли до ПАТ АКБ «Індустріалбанк», як до правонаступника.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду питання про заміну сторони виконавчого листа повідомлялися належним чином, про причини неявки не проінформували, однак, їх неявка в силу ч. 3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому листі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28.09.2017 року по цивільній справі № 219/7795/17 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованість по кредитному договору в розмірі 5935 гривень 95 копійок та витрати банку по сплаті судового збору в розмірі 1 600 гривень.

04.12.2017 року зазначене рішення суду набрало законної сили, однак виконавчий лист позивач не отримував і на примусове виконання до відділу державної виконавчої служби не передавав.

04.12.2017 року відбулася реорганізація ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» шляхом приєднання до ПАТ АКБ «Індустріалбанк», що встановлено з передавального акту від 01.12.2017, затвердженого рішенням загальних зборів ПАТ АКБ «Індустріалбанк» від 04.12.2017 та рішенням загальних зборів ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» від 04.12.2017.

Підставами виникнення цивільних прав і обовязків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Отже, ПАТ АКБ «Індустріалбанк» набуло прав кредитора до ОСОБА_2 за кредитним договором № 65986/31/к від 25.01.2013 року.

Частиною 1 статті 55 ЦПК України передбачено, що у разі припинення юридичної особи, заміна кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення зазначеної статті застосовується також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження ч.5 ст. 442 ЦПК України.

Враховуючи викладені норми матеріального права, матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ПАТ АКБ "Індустріалбанк" про заміну сторони у виконавчому листі - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому листі по цивільній справі № 219/7795/17 від 04.12.2017 року, виданого Артемівським міськрайонним судом Донецької області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованості по кредитному договору в розмірі 5935 гривень 95 копійок та витрати банку по сплаті судового збору в розмірі 1 600 гривень, зазначивши в якості позивача (стягувача) Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" (м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 39-Д, код ЕДРПОУ 13857564, рахунок № 37390000028320 в АКБ " Індустріалбанк", МФО 313849), як правонаступника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Акціонерний банк «Експрес-Банк».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Любчик