Court ruling № 72095673, 07.02.2018, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/1612/18

н/п 1-кс/640/982/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2018 р. м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., за участю секретаря Ворончук Н.А., розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого першого відділу РКП слідчого управління ФР ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12017220000000891, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 205, ч. 1 ст. 205-1 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2018 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого першого відділу РКП слідчого управління ФР ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_2, по кримінальному провадженню № 12017220000000891 від 07.07.2017, про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів реєстраційної справи ТОВ «Мідас-Телеком» (код 36952615), яка знаходиться у володінні Департаменту реєстрації Харківської міської ради, що розташований за адресою: 61200, м. Харків, пл. Конституції, 7, 6-й пов., а також можливість їх вилучення.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим управлінням ФР ГУ ДФС у Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12017220000000891, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2017 р. за кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 205, ч. 1 ст. 205-1 КК України.

Так, згідно з наданим суду Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у зазначеному кримінальному провадженні кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин: «Громадянка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у період з 2015 по 2017 роки внесла завідомо неправдиві відомості в документи, які відповідно до закону були подані для проведення державної реєстрації юридичних осіб ТОВ «АС-Харків» (код 34017771), ТОВ «Статус-Аудит» (код 34392985), ТОВ «Мідас-Телеком» (код 36952615), ТОВ «Укрведсервіс» (код 37763645), ТОВ «Українська деревозаготовлююча компанія» (код 39877159), ТОВ «Компанія АС-Харків» (код 38158745)».

Слідчий зазначає, що відомості, які містяться в речах і документах, що знаходяться у володінні Департаменту реєстрації Харківської міської ради, що розташований за адресою: м. Харків, пл. Конституції, 7, 6-й пов., мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та в інший спосіб неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних відомостей, у зв’язку з чим просить отримати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних матеріалів для використання їх під час досудового розслідування.

У судове засідання з поважних причин слідчий не з’явився, надав суду заяву про розгляд поданого ним клопотання без його участі через службову зайнятість, повністю його підтримуючи.

Представник Департаменту реєстрації Харківської міської ради, у володінні якого знаходяться речі та документи, ОСОБА_4 надала суду заяву про розгляд клопотання слідчого Бєлянкіна В.І. про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів реєстраційної справи ТОВ «Мідас-Телеком» без участі представника Департаменту реєстрації Харківської міської ради. Неприбуття представника Департаменту реєстрації Харківської міської ради за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши ОСОБА_2 з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

При цьому, слідчий суддя надає дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів вищезазначених документів лише з можливістю їх копіювання, оскільки слідчим, всупереч вимог ч. 1 ст. 159 та п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України, не доведена доцільність та необґрунтована необхідність вилучення вказаних у клопотанні оригіналів документів та що саме без їх вилучення існує реальна загроза їх зміни або знищення, тому клопотання в частині вилучення (здійснення виїмки) документів задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого першого відділу РКП слідчого управління ФР ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів – задовольнити частково.

Дозволити старшому слідчому першого відділу РКП слідчого управління ФР ГУ ДФС у Харківській області лейтенанту податкової міліції ОСОБА_1 право тимчасового доступу до оригіналів документів реєстраційної справи ТОВ «Мідас-Телеком» (код 36952615), яка знаходиться у володінні Департаменту реєстрації Харківської міської ради, що розташований за адресою: 61200, м. Харків, пл. Конституції, 7, 6-й пов., - з можливістю їх копіювання..

Зобов’язати Департамент реєстрації Харківської міської ради надати старшому слідчому першого відділу РКП слідчого управління ФР ГУ ДФС у Харківській області лейтенанту податкової міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до оригіналів документів вищезазначеної реєстраційної справи, забезпечивши можливість їх копіювання.

В іншій частині в задоволенні клопотання – відмовити.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 07.03.2018 року включно.

Роз’яснити Департаменту реєстрації Харківської міської ради, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - К.С.Садовський