
Справа № 346/4493/17
Провадження № 2-а/346/18/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2018 р. м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді - Потятинника Ю.Р.
секретаря - Васильчук Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за позовом ОСОБА_1 до Шепарівської сільської ради про визнання відмови незаконною та зобов’язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач не з"явився в судове засідання, хоча повідомлявся про час і місце судового розгляду справи, про причини неявки не повідомив, поважних причин його неявки не встановлено.
Представник відповідача подав до суду заяву в якій просить залишити позов без розгляду, у зв"язку з неявкою позивача, яку розглянути в її відсутності.
Суд вивчивши матеріали справи , беручи до уваги, що позивач попередньо також допускав неявки в судові засідання, повідомлявся про час і місце судового розгляду справи, про причини неявки не повідомив, поважних причин його неявки не встановлено, заяви про розгляд справи без його участі не подав, його неявка перешкоджає розгляду справи а тому наявні підстави передбачені ст. 205 ч. 5 КАС України для задоволення заяви представника відповідача і залишення позову без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 229 ч.4, 240 ч.1 п.4 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Позов залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складення, через Коломийський міськрайсуд.
Суддя Потятинник Ю. Р.
The court decision No. 72093749, Kolomyia City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 06.02.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 346/4493/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: