Court ruling № 72093532, 06.02.2018, Halych District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Єдиний унікальний номер 341/223/18

Номер провадження 1-кс/341/88/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2018 року Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Максимчин Ю.Д., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність працівників прокуратури та поліції, -

в с т а н о в и в :

До Галицького районного суду Івано-Франківської області надійшла скарга від ОСОБА_1 на бездіяльність працівників прокуратури та поліції.

В обґрунтування скарги зазначає, що 19 січня 2018 року ним отримано лист від т.в.о. заступника начальника ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2, з якого вбачається, що подані ним заяви про вчинені кримінальні правопорушення зареєстровано в Журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Галицького ВП ГУНП в Івано-Франківській. При вивченні викладених в заявах обставин та фактів не встановлено даних, які є достатніми для свідчення про вчинення кримінальних правопорушень, та не внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. До заяв про про вчинення кримінальних правопорушень ним було додано документи, відповідно на 55 арк., 32 арк., 41арк., На його звернення про повернення вказаних документів, йому відмовлено. Вважає дії працівників поліції та прокуратури протиправними.

Перевіривши відповідність скарги вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України, приходжу до висновку, що слід відмовити у відкритті провадження за скаргою з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Кримінальним процесуальним законом встановлені вимоги щодо такого звернення. Згідно з ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

Таким чином, КПК України не передбачено оскарження дій слідчого або прокурора, щодо неповернення заявнику доданих до заяви про вчинення кримінального правопорушення матеріалів до слідчого судді на стадії досудового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Керуючись ст. 9, 303 - 308 КПК України, суд-

постановив:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність працівників прокуратури та поліції.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з моменту отримання її копії.

Суддя:ОСОБА_3