Court ruling № 72093512, 08.02.2018, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 349/1968/17

Провадження № 1-кп/349/29/18

У Х В А Л А

08 лютого 2018 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Могили Р.Г.

секретаря судового засідання Матасової Н.М.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12017090000000199 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

за участю: прокурора Присяжнюка В.Я.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

представника потерпілих ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3, який діє в інтересах цивільного позивача ОСОБА_4 подав клопотання про скасування арешту майна. Просить скасувати, арешт із забороною на користування та розпорядження автомобілем марки Daewoo Gentra, реєстраційний номер НОМЕР_1, який був накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області 30 травня 2017 року

Клопотання обгрунтовує тим, що в підготовчому засіданні обвинуваченим ОСОБА_1 подано заяву про застосування до нього амністії. А це у свою чергу, зумовлює відсутність необхідності проведенні додаткових чи повторних судових експертиз і відповідно в застосуванні обраного слідчим суддею заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту автомобіля, який належить ОСОБА_4

Учасники кримінального провадження не заперечували щодо задоволення клопотання.

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

30 травня 2017 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області накладено арешт із забороною на користування та розпорядження автомобілем марки Daewoo Gentra, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судом встановлено, що потреба у подальшому застосуванні вказаного заходу забезпечення кримінального провадження відпала.

Керуючись ст. 174 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати арешт із забороною на користування та розпорядження автомобілем марки Daewoo Gentra, реєстраційний номер НОМЕР_1, який був накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30 травня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Г. Могила