Court ruling № 72092498, 06.02.2018, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.02.2018 р. Справа № 914/2914/15

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: до відповідача:Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк" - Кадирова Владислава Володимировича, м.Київ Фізичної особи-підприємця Божика Тараса Михайловича, м.Дрогобич Львівської області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Національний банк України, м. Київ про:стягнення заборгованості за кредитним договором. Ціна позову: 44457,09 дол. США еквівалент 937594,83 грн. та 42056,34 грн.

Головуючий суддя Кітаєва С.Б.

суддя Матвіїв Р.І.

суддя Мазовіта А.Б.

секретар судового засідання Зарицька О.Р.

Представники сторін:

від позивача: Романів А.А. - представник (довіреність від 22.11.2017 р.);

від відповідача: Божик Т.М.

від третьої особи:не з'явився

Суть спору: На розгляді господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк" - Кадирова Владислава Володимировича, м.Київ, до Фізичної особи-підприємця Божика Тараса Михайловича, м.Дрогобич Львівської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Національний банк України, м. Київ, про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ціна позову: 44457,09 дол. США еквівалент 937594,83 грн. та 42056,34 грн.

Ухвалою суду від 28.08.2015р. за даним позовом порушено провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 30.09.2015р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі.

З підстав, викладених в ухвалі суду від 30.09.2015р., розгляд справи відкладено на 15.10.2015р., а з підстав, зазначених в ухвалі від 15.10.2015р.- на 04.11.2015р.

В судовому засіданні 04.11.2015р. оголошено перерву до 10.11.2017р.

Ухвалою від 10.11.2015 року судом призначено у справі №914/2914/15 судову економічну експертизу, проведення судової експертизи доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського, 54).

30.10.2017р. за вх.№1726 від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз поступив висновок судово-економічної експертизи №4895 від 25.10.2017р. разом із справою №914/2914/15.

Ухвалою суду від 02.11.2017р. поновлено провадження у справі №914/2914/15 та призначено колегіальний розгляд даної справи у складі трьох суддів.

Внаслідок автоматизованого розподілу, проведеного у відповідності до ст.2-1 ГПК України, згідно Протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів, у склад колегії увійшли головуючий суддя Кітаєва С.Б., судді Ділай У.І. та Мазовіта А.Б.

Ухвалою від 02.11.2017 р. прийнято справу №914/2914/15 до розгляду у складі суду: головуючий суддя Кітаєва С.Б., судді Ділай У.І. та Мазовіта А.Б. та призначено до розгляду в судовому засіданні на 06.12.2017 р.

З підстав, зазначених в ухвалі від 06.12.2017 р. розгляд справи відкладався на 17.01.2018 року.

У зв"язку із перебуванням члена колегії, судді Ділай У.І., у відпустці, проведено автоматичну зміну складу колегії суддів з розгляду справи №914/2914/15, за результатами якої до складу колегії суддів увійшов суддя Матвіїв Р.І., замість судді Ділай У.І. , що підтверджується наявним у справі Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 16.01.2018 року. Ухвалою суду від 17.01.2018р. справу прийнято до провадження вказаною колегією суддів та підготовче засідання призначено на 06.02.2018р.

29.01.2018р. за вх.№3001/18 в документообігу суду зареєстровано поданий відповідачем відзив на позовну заяву, а також за вх.№3114/18 клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, яке судом було задоволено і надано відповідачу матеріали справи для ознайомлення, що підтверджується відміткою про ознайомлення на вказаному клопотанні.

В судове засідання 06.02.2018 року сторони забезпечили явку повноважних представників.

Третя особа явки повноважного представника в судове засідання 06.02.2018р. не забезпечила, хоча про час і місце проведення судового засідання її повідомлено належним чином, що підтверджується відміткою про отримання третьою особою ухвали суду від 17.01.2018р. (повідомлення про вручення рекомендованої поштової кореспонденції №79014 1163982 0).

Відповідно до ст.222 ГПК України фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

Присутніми в судовому засіданні представниками сторін підтверджено, що заяви про відвід судді, чи секретаря судового засідання відсутні.

Представник позивача підтримав раніше подане клопотання (вх.№124/18 від 17.01.2018 р.) про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, а саме - ТзОВ "Український промисловий банк", яке просив суд задоволити.

Відповідач не заперечував проти клопотання позивача щодо залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч.1 ст.50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов' язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч.3 ст.50 ГПК України, у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Розглянувши клопотання позивача, заслухавши думку сторін, виходячи із обставин справи, суд вбачає за доцільне його задоволити та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» (01133, м.Київ, Бульвар Лесі Українки, будинок,26.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку, серед іншого, у разі залучення до участі у справі третьої особи.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на клопотання позивача, суд вважає за необхідне відкласти підготовне засідання.

Керуючись ст.50, 182, п.2 ч.2 ст.183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

1. Клопотання позивача (вх.№124/18 від 17.01.2018р.) про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» - задоволити.

2. Залучити до участі у справі на стороні позивача третьою особою-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», (01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, 26).

3. Підготовне засідання відкласти на 27.02.18 до 11:00

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128, зал судових засідань №9 (2-ий поверх).

4. Зобов'язати позивача: у триденний термін надіслати копію позовної заяви з додатками залученій до участі у справі третій особі-2, а також копії поданих позивачем до справи пояснень, тощо, про що до справи у встановлений судом строк подати докази.

Окрім цього, зобов'язати позивача в строк до 24.02.2018р. надати суду:

- відповідно до ст.166 ГПК України, відповідь на відзив відповідача від 29.01.2018р. разом з доказами її скерування іншим учасникам справи;

- подати до суду копії договору від 30.06.2010р. про передачу активів та кредитних зобов'язань ТзОВ «Укрпромбанк» на користь ПАТ «Дельта Банк» з усіма додатками та доповненнями до нього у встановлений судом строк;

- оригінали договору від 30.06.2010р. про передачу активів та кредитних зобов'язань ТзОВ «Укрпромбанк» на користь ПАТ «Дельта Банк» з усіма додатками та доповненнями до нього надати в судове засідання для огляду.

5. Сторонам - заяви, клопотання, додаткові докази тощо подати до суду в строк до 24.02.2018 року разом із належними доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.·

6. Явка представників сторін в засідання обов'язкова з оригіналами всіх документів, на які посилаються сторони (які наявні в них) для огляду.

7. Третій особі-1: виконати вимоги ухвали суду від 17.01.2018р.

8. Третій особі-2 - в строк до 24.02.2018 року:

- подати до суду обґрунтоване пояснення по суті позовної заяви, а також - докази його надіслання іншим учасникам справи;

- копії договору від 30.06.2010р. про передачу активів та кредитних зобов'язань ТзОВ «Укрпромбанк» на користь ПАТ «Дельта Банк» з усіма додатками та доповненнями до нього.

- забезпечити явку представника в судове засідання.

9. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Кітаєва С.Б.

Суддя Мазовіта А.Б.

Суддя Матвіїв Р.І.