
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 707/1870/17
УХВАЛА
08 лютого 2018 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Парінова А.Б.,
суддів: Беспалова О.О., Губської О.А.,
розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2018 року у справі за апеляційною скаргою Геронимівської сільської ради Черкаського району Черкаської області на постанову Черкаського районного суду Черкаської області від 24 листопада 2017 року та додаткову постанову Черкаського районного суду Черкаської області від 08 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Геронимівської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2018 року було відкрито апеляційне провадження у даній справі.
У вступній та резолютивній частинах ухвали помилково зазначено «за апеляційною скаргою Геронимівської сільської ради Черкаського району Черкаської області на постанову Черкаського районного суду Черкаської області від 24 листопада 2017 року» замість правильного - «за апеляційною скаргою Геронимівської сільської ради Черкаського району Черкаської області на постанову Черкаського районного суду Черкаської області від 24 листопада 2017 року та додаткову постанову Черкаського районного суду Черкаської області від 08 грудня 2017 року».
Згідно з ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Частиною 2 цієї статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає необхідним виправити описку в рішенні Київського апеляційного адміністративного суду.
Керуючись ст. 253, 321, 325, 328 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Виправити описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2018 року, виклавши вступну частину ухвали в наступній редакції: «Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Парінова А.Б. та суддів: Беспалова О.О., Губської О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Геронимівської сільської ради Черкаського району Черкаської області на постанову Черкаського районного суду Черкаської області від 24 листопада 2017 року та додаткову постанову Черкаського районного суду Черкаської області від 08 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Геронимівської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії» та резолютивну частину ухвали в редакції: «Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Геронимівської сільської ради Черкаського району Черкаської області на постанову Черкаського районного суду Черкаської області від 24 листопада 2017 року та додаткову постанову Черкаського районного суду Черкаської області від 08 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Геронимівської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити дії».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий суддя А.Б. ПаріновСудді О.О. Беспалов О.А. Губська
The court decision No. 72088019, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 08.02.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 707/1870/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: