
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/12643/17
УХВАЛА
07 лютого 2018 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Безименної Н.В., суддів Бєлової Л.В.. та Кучми А.Ю. перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 грудня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бау Гезельшафт Україна" до Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю "Центуріон Груп" про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 19.09.2017 р. № 00006441402 та 00006451402,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2018 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 296 КАС України та запропоновано апелянту протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги.
На адресу суду надійшло клопотання Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві, в якому відповідач просив надати додатковий час для сплати судового збору.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Керуючись ст. 121 КАС України, суд,
У Х В А Л И В :
Продовжити Головному управлінню Державної фіскальної служби України у м. Києві строк виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2018 року до 21 лютого 2018 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Ухвалу підписано колегією суддів 07 лютого 2018 року.
Суддя-доповідач Н.В. Безименна
Судді Л.В. Бєлова
А.Ю. Кучма
The court decision No. 72088018, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 07.02.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 826/12643/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: