
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 751/6193/17
УХВАЛА
07 лютого 2018 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Судді-доповідача: Кобаля М.І.,
Суддів: Епель О.В., Карпушової О.В.
при секретарі: Кривді В.І.
за участю:
представника відповідача: Петренка С.В.
розглядаючи у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід судді-доповідачу Кобалю Михайлу Івановичу у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною, дій дискримінаційними та зобов'язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст.ст. 39, 40, 310, 321, 325 КАС України, Київський апеляційний адміністративний суд -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_3 про відвід судді-доповідача Кобаля Михайла Івановича визнати необґрунтованою.
Зупинити провадження по справі № 751/6193/17 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною, дій дискримінаційними та зобов'язання вчинити дії до вирішення питання про відвід судді-доповідача Кобаля Михайла Івановича іншим складом суду.
Передати заяву ОСОБА_3 про відвід судді-доповідача для визначення колегії суддів (судді-доповідача) за допомогою автоматизованої системи документообігу суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та не підлягає оскарженню.
Суддя-доповідач: М.І. Кобаль
Судді: О.В. Епель
О.В. Карпушова
The court decision No. 72087881, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 07.02.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 751/6193/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: