
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про заміну неналежної сторони
08 лютого 2018 рокум. Ужгород№ 303/2719/17
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Дору Ю.Ю.
при секретарі судового засідання – Гулай М.В.,
представник позивача – не з'явився,
представника відповідача – ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування припису,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся із позовною заявою до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування припису.
Розгляд справи призначено на 08 лютого 2018 року.
У судовому засіданні представником відповідача подано клопотання про заміну неналежного відповідача як територіального органу – структурного підрозділу без статусу юридичної особи на належного – юридичну особу публічного права – Державну архітектурно-будівельну інспекцію України.
Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України визначено, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не зкриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Позивач та представник позивача в судове засідання не з'явились, проте у матеріалах справи наявне клопотання представника позивача про розгляд справи за їх відсутності (а.с.109). Відтак, суд вважає за можливе вирішити подане клопотання представника відповідача за відсутності позивача та його представника.
На підставі викладеного, враховуючи, що заміна первинного відповідача не потягне за собою зміну підсудності адміністративної справи, суд вважає за можливе замінити первинного відповідача на належного - Державну архітектурно-будівельну інспекцію України. У зв'язку з чим розгляд справи відкласти.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 48, 248, 287 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника відповідача – задовольнити.
Замінити первинного відповідача у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування припису на належного відповідача - Державну архітектурно-будівельну інспекцію України (бульвар Лесі Українки, 26, м. Київ, 01133, код ЄДРПОУ 37471912).
Розгляд справи відкласти на 16 лютого 2018 року на 11:00 год.. Засідання відбудеться у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: пл.. ОСОБА_3, 21, м.Ужгород.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Відповідачу направити копію позовної заяви з додатками.
Ухвала може бути оскаржена у строки визначені ст. 295 КАС України. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку передбаченому ст. 297 КАС України, з врахуванням особливостей передбачених пп. 15.5.п.15 ч.1 Розділу VII "Перехідні положення".
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки визначені ст. 256 КАС України.
Суддя ОСОБА_4
The court decision No. 72086227, Zakarpattia District Administrative Court was adopted on 08.02.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 303/2719/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: