Court ruling № 72086141, 07.02.2018, Ivano-Frankivsk District Administrative Court

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"07" лютого 2018 р. справа № 809/1855/17

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Чуприна О.В., розглянувши заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про зобов'язання до вчинення дій щодо проведення перерахунку пенсії на підставі довідки №347 від 23.10.2017 та виплати перерахованої пенсії в новому розмірі, без обмеження кінцевої дати, -

В С Т А Н О В И В:

Івано-Франківським окружним адміністративним судом 02.01.2018 відкрито провадження за вказаним адміністративним позовом ОСОБА_1.

Судове засідання по розгляду даної адміністративної справи призначено на 13.02.2018 о 10:00 год.

Від представника позивача - ОСОБА_2, через канцелярію Івано-Франківського окружного адміністративного суду 06.02.2018 надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Дану заяву представник позивача обґрунтувала віддаленим місцем судового розгляду вказаної справи від її робочого місця та зазначила про можливість прибуття до одного із судів Рівненської області, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції, при наявності технічної можливості.

Згідно з частиною 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

З даного приводу суд зазначає наступне.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 22.01.2018 Івано-Франківському окружному адміністративному суду доручено забезпечити проведення судових засідань в режимі відеоконференції, призначених на першу половину дня 13 лютого 2018 року, за участю позивача - Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області у двох адміністративних справах.

Крім того, суд зазначає, що 25.01.2018 року ухвалою суду розгляд даної адміністративної справи призначено в судовому засіданні на 01.02.2018 о 15:00 год.

Даною хвалою суд зобов'язав позивача і відповідача надати суду відповідні письмові пояснення і докази.

31.01.2018 на адресу суду від позивача надійшло письмове клопотання про розгляд справи без його участі, а також письмові пояснення щодо виконання пункту 4 ухвали суду від 31.01.2018.

В першому і поки що єдиному судовому засіданні, яке мало місце 1 лютого 2018 о 15:00 год. суд розглянув клопотання ОСОБА_1 та задовольнив його, ухваливши розгляд справи здійснювати без участі позивача.

В ході судового розгляду справи суд додатково (повторно) зобов'язав представника відповідача виконати належним чином (в повному обсязі) вимоги підпункту 3.1 пункту 3 ухвали суду від 31.01.2018 про призначення розгляду справи в судовому засіданні в частині надання суду належних письмових пояснень щодо обґрунтування заперечення проти адміністративного позову ОСОБА_1

Суд зазначає, що судова повістка про виклик ОСОБА_1 на 13.02.2018 відправлена судом у зв'язку із тим, що незважаючи на клопотання позивача про розгляд справи без його участі, останній за будь-яких обставин має право знати про дату, час та місце судового засідання з розгляду справи.

Необхідно також зазначити, що відповідно до статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Таким чином, пояснення сторін та їх представників, в тому числі надані суду в режимі відеоконференції, не можуть бути засобами, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги або заперечення учасників справи.

З огляду на наведене, у зв'язку з відсутністю технічної можливості проведення належного і повноцінного за своєю тривалістю судового засідання, призначеного на 13.02.2018 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції у справі №809/1855/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, суд вважає, що в задоволенні вказаної заяви представника позивача слід відмовити.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити в задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про зобов'язання до вчинення дій щодо проведення перерахунку пенсії на підставі довідки №347 від 23.10.2017 та виплати перерахованої пенсії в новому розмірі, без обмеження кінцевої дати.

2. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Чуприна О.В.