
Номер провадження 2/754/1401/18
Справа №754/10801/17
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
08 лютого 2018 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді Скрипки О.І.
при секретарі Моторенко К.О.
за участю
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Деснянського районного відділу державної виконавчої служби місто Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», про зняття арешту, -
ВСТАНОВИВ :
Враховуючи необхідність тривалого часу для викладення мотивувальної частини судового рішення, суд, керуючись ч.6 ст. 259 ЦПК України, оголошує вступну та резолютивну частину рішення,
ВИРІШИВ :
Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.
Зняти арешт, накладений Постановою Відділом державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві ВП №31247855 від 17.02.2012 року, на все майно, що належить на праві власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва апеляційної скарги.
Суддя:
The court decision No. 72084089, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 08.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 754/10801/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: