
пр. № 2-о/759/185/18
ун. № 759/127/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2018 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Святошинського району м. Києва про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла вказана заява.
За подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством відповідно до ст.1 Закону України «Про судовий збір» справляється судовий збір в розмірі встановленому цим законом.
Згідно п.4 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при зверненні до суду із заявою у справах окремого провадження фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01.01.2018 року становить 1762грн.).
Отже, ОСОБА_1 на забезпечення розгляду заяви мала би сплатити 352,40 грн. судового збору.
Тому, заяву, відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, слід залишити без руху, надавши заявнику можливість сплатити судовий збір в сумі 352,40 грн., та надати до суду відповідний платіжний документ.
Керуючись ст.ст. 177, 185, 259 ЦПК України, судя,-
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Святошинського району м. Києва про визнання особи недієздатною та призначення опікуна залишити без руху, надавши заявнику можливість в термін п'ять днів з дня отримання ухвали сплатити судовий збір в сумі 352,40 грн. за реквізитами: р/р 31212206700009, ЄДРПОУ 37962074, МФО 820019, банк - ГУ ДКСУ в м. Києві, та надати до суду відповідний платіжний документ.
Якщо у встановлений строк недоліки усунуто не буде, заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.Ф. Сенько
The court decision No. 72083270, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 05.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 759/127/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: