
Номер провадження № 22-ц/785/8442/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Станкевич В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09.10.2013 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
Головуючого – Станкевича В.А.
Суддів – Ступакова О.А., Варикаші О.Д.
заслухавши суддю – доповідача про підготовку апеляційного розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Манас Плюс” про визнання договору іпотеки недійсним та за позовом Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” до ОСОБА_4, ОСОБА_5 Рахмілєвни, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю “Манас Плюс” про звернення стягнення на предмет іпотеки за кредитним договором № 11135055000 від 30.03.2007 року, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_7 – ОСОБА_8 на рішення Білгород – Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07 серпня 2013 року ,-
встановила:
В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з’ясовані питання та виконанні вимоги, передбачені ст. 301 ЦПК України.
Вказана справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні.
На підставі наведеного, керуючись ст. 302 ЦПК України, колегія суддів судової палати ,-
ухвалила:
Закінчити підготовку апеляційного розгляду вказаної справи.
Призначити розгляд справи в судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Одеської області на „11” листопада 2013 року на 09 год. 30 хв.
В судове засідання викликати учасників процесу.
Судді апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_9
ОСОБА_10
ОСОБА_11
The court decision No. 72080725, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 09.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 1505/6607/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: