
Номер провадження № 22-ц/785/4285/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Станкевич В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.04.2013 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
Головуючого – Станкевича В.А.
Суддів – Ступакова О.А., Варикаші О.Д.
заслухавши суддю – доповідача про підготовку апеляційного розгляду цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Ювелірно – гранувальна компанія “Діамант” до ОСОБА_2, третя особа виконавчий комітет Одеської міської ради, про розірвання договору, визнання свідоцтва на право власності недійсним та скасування, зобов’язання повернути майно в натурі, за апеляційною скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю “Ювелірно – гранувальна компанія “Діамант” ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 21 березня 2013 року ,-
встановила:
В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з’ясовані питання та виконанні вимоги, передбачені ст. 301 ЦПК України.
Вказана справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні.
На підставі наведеного, керуючись ст. 302 ЦПК України, колегія суддів судової палати ,-
ухвалила:
Закінчити підготовку апеляційного розгляду вказаної справи.
Призначити розгляд справи в судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Одеської області на „13” травня 2013 року на 09 год. 30 хв.
В судове засідання викликати учасників процесу.
Судді апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_4
ОСОБА_5
ОСОБА_6
The court decision No. 72080368, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 17.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 1527/7933/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: