
Справа № 515/136/18
Провадження № 3/515/494/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А
Іменем України
31 січня 2018 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі судді Тимошенка С.В., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, розгля0 нувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського ВП Арцизького відділу ГУНП в Одеській об- ласті, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 12.03. ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, пенсіо- нера, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 облас- ті,
за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
05 січня 2018 року ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинив домашнє насиль- ство в сім’ї - висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2 та до- чки ОСОБА_3, виганяв їх з будинку.
ОСОБА_1 визнав свою провину у скоєнні домашнього насильства в сім’ї.
Крім того, його винуватість у вчиненні правопорушення підтверджується добутими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 263845 від 25.01.2018 року; заявою ОСОБА_3 про вчинене правопорушення; поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4; копією паспорту; даними спецперевірки; довідкою відділу з питань реєстрації Та- тарбунарської міської ради (а.с.1, 3, 4-6, 7-8, 9, 10).
За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно, що вбачається з характерис- тики (а.с.10).
Його дії підлягають кваліфікації за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопо- рушення, оскільки він вчинив домашнє насильство в сім’ї.
З урахуванням всіх обставин справи, особи правопорушника, суд приходить до висновку про не обхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу, але в ниж- ній межі санкції ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Згідно зі ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провад- женні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнен- ня. Розмір і порядок сплати судового збору вс- тановлюється законом.
Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір”, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністратив- ні правопорушення, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, притягти до відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушен- ня та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 352 грн.40 коп. на користь держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, код ЄДРПОУ - 26255795, вул.Липська,18/5, м.Київ, 01601; реквізит рахунка для зарахування надходжень: отримувач - ГУК у м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код ба- нку отримувача - 820019, рахунок отримувача - 3121525 6700001, код класифікації доходів бюд- жету - 22030106).
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.
Строк пред’явлення постанови до виконання - 3 місяці.
Суддя Тимошенко
The court decision No. 72080169, Tatarbunary District Court of Odesa Oblast was adopted on 31.01.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 515/136/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: