Court ruling № 72080018, 05.02.2018, Pivdennyi City Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhne City Court of Odesa Oblast)

інше призначення врегулювання спору за участю судді

Справа № 519/890/17

У Х В А Л А

05.02.2018 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді – Барановської З.І., секретаря – Гнатюк Л.М.

розглянувши в підготовчому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення порядку користування житловим приміщенням та поділ особистих рахунків по квартирі, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог – Служба у справах дітей Южненської міської ради Одеської області,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення порядку користування житловим приміщенням та поділ особистих рахунків по квартирі, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог – Служба у справах дітей Южненської міської ради Одеської області.

В підготовчому засіданні, до початку розгляду справи по суті, сторони подали спільне клопотання про врегулювання спору мирним шляхом.

Суд, заслухавши учасників справи та з’ясувавши їх думку, дійшов таких висновків.

Частиною 1 ст. 201 ЦПК України передбачено, що врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ЦПК України, про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі.

Статтею 203 ЦПК України передбачено, що проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Спільні наради проводяться за участю всіх сторін, їх представників та судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення.

Також, положення п. 5 ч. 1 ст. 251 ЦПК України передбачають, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді.

Враховуючи, що сторони подали зазначене клопотання до початку розгляду справи по суті, не заперечують щодо такого порядку врегулювання спору, будь-яких обмежень у проведенні врегулювання спору за участю судді не встановлено, суд вважає за необхідне призначити врегулювання спору за участі судді та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 201-205, 251, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання сторін про врегулювання спору за участі судді задовольнити.

Призначити проведення процедури врегулювання спору у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення прядку користування житловим приміщенням та поділ особистих рахунків по квартирі, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог – Служба у справах дітей Южненської міської ради Одеської області, протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали.

Врегулювання спору провести шляхом проведення спільних закритих нарад.

Запропонувати сторонам підготувати для спільних нарад пропозиції щодо шляхів мирного врегулювання спору.

Роз’яснити сторонам, що згідно з ч.7 ст. 203 ЦПК України інформація, отримана будь-якою із сторін, а також суддею під час проведення врегулювання спору, є конфіденційною. Під час проведення врегулювання спору за участю судді протокол наради не ведеться та не здійснюється фіксування технічними засобами. Також, відповідно до ч.9 ст. 203 ЦПК України під час врегулювання спору за участю судді забороняється використовувати портативні аудіотехнічні пристрої, а також здійснювати фото- і кінозйомку, відео-, звукозапис, інше.

Зупинити провадження у цивільній справі на період проведення врегулювання спору за участю судді.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Южного міського суду

Одеської області ОСОБА_4