
08.02.2018 Справа № 522/11231/17
№ 1-«кс»/522/2625/18
УХВАЛА
Іменем України
08 лютого 2018 року м.Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Кушніренко Ю.С.
при секретарі: Радецькій Г.Д.
розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування арешту майна,
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, 21.09.2017 року старшим слідчим з ОВС СУ ФР ГУ ДФС Одеській області ОСОБА_3 був проведений обшук в житловому приміщенні за адресою: м. Одеса, вул.. О. Тимошенко, 14/1, який належить на праві власності ОСОБА_2 за результатами якого були вилучені документи та речі.
02.10.2017 року ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси був накладений арешт на вилучені в ході обшуку речі.
22.12.2017 року старшим слідчим з ОВС СУ ФР ГУ ДФС Одеській області ОСОБА_3 була винесена постанова про закриття кримінального провадження №32017160000000017 щодо службових осіб ОВ «ЛК Енерголюкс» за ч. 3 ст. 212 КК України у зв’язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
На підставі наведеного, адвокат ОСОБА_1 просив скасувати арешт з майна.
Адвокат ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, надав заяву про слухання клопотання за його відсутністю.
Слідчий в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце слухання клопотання був повідомлений належним чином.
Розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування арешту майна вважаю, що клопотання адвоката підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Так, з наданих матеріалів вбачається, що 02.10.2017 року ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси був накладений арешт на вилучені в ході обшуку в житловому приміщенні за адресою: м. Одеса, вул.. О. Тимошенко, 14/1 речі, а саме:
-Контракт №1 від 16.05.2017 року між ТОВ «ЛК Енерголюкс» та EL VELMA GROUP D.O.O. на 4 арк.;
-Контракт №2 від 08.06.2017 року між ТОВ «ЛК Енерголюкс» та EL VELMA GROUP D.O.O. на 4 арк;
-Копію документа на іноземній мові з логотипом фірми «Шредер» з назвою «CERTIFIED DEALER» на 1 арк.;
-Копію документу на українській і іноземній мові «Звичайний витяг з судового/комерційного реєстру» з перекладом , стосовно підприємства К-енерджи груп електромонтажа на 1 арк.;
-Копію документу на іноземній мові, стосовно підприємства К-енерджи груп електромонтажа на 1 арк.;
-Копію Довіреності на ОСОБА_4 серія НВХ №722357 з апостилем та перекладом на іноземну мову на 7 арк.;
-Копію Довіреності на ОСОБА_5 серія НВХ №722356 з апостилем та перекладом на іноземну мову на 6 арк.;
-Копію Довіреності на ОСОБА_5 серія НВА №317356 на 1 арк.;
-Копію розписки ОСОБА_5 про позичання у ОСОБА_2 коштів у розмирі 500000 грн. на 1 арк.;
-Документи на іноземній мові щодо ОСОБА_4 та Uni CreditBank, банківські конверти, пластикову картку SI56 2900 0002 2516 758 на ім’я ОСОБА_4, запечатаний конверт, на яких міститься аркуш жовтого паперу (наліпка) з рукописним написом «Банк Коломійченко», пристрій (предмет) чорного кольору з міні екраном та кнопками;
-Документи на іноземній мові щодо ОСОБА_5 та Uni CreditBank, банківські конверти, пластикову картку SI56 2900 0002 2516 661 на ім’я ОСОБА_5, запечатаний конверт, на яких міститься аркуш жовтого паперу (наліпка) з рукописним написом «Банк Крук», пристрій (предмет) чорного кольору з міні екраном та кнопками;
-Копію технічного паспорту на житловий будинок.
22.12.2017 року старшим слідчим з ОВС СУ ФР ГУ ДФС Одеській області ОСОБА_3 була винесена постанова про закриття кримінального провадження №32017160000000017 щодо службових осіб ОВ «ЛК Енерголюкс» за ч. 3 ст. 212 КК України у зв’язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Згідно з ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно.
З наданих до суду матеріалів вбачається, що 22.12.2017 року старшим слідчим з ОВС СУ ФР ГУ ДФС Одеській області ОСОБА_3 була винесена постанова про закриття кримінального провадження №32017160000000017 щодо службових осіб ОВ «ЛК Енерголюкс» за ч. 3 ст. 212 КК України у зв’язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Отже, враховуючи вищевикладене, вважаю, що подальше існування арешту майна є не доцільним, оскільки кримінальне провадження №32017160000000017 було закрито.
Керуючись ст.170, 173,174 КПК Країни, -
УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування арешту майна – задовольнити.
Скасувати арешт, який був накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 02.10.2017 року по справі №522/11231/17, провадження №1-«кс»/522/18334/17 на майно:
-Контракт №1 від 16.05.2017 року між ТОВ «ЛК Енерголюкс» та EL VELMA GROUP D.O.O. на 4 арк.;
-Контракт №2 від 08.06.2017 року між ТОВ «ЛК Енерголюкс» та EL VELMA GROUP D.O.O. на 4 арк;
-Копію документа на іноземній мові з логотипом фірми «Шредер» з назвою «CERTIFIED DEALER» на 1 арк.;
-Копію документу на українській і іноземній мові «Звичайний витяг з судового/комерційного реєстру» з перекладом , стосовно підприємства К-енерджи груп електромонтажа на 1 арк.;
-Копію документу на іноземній мові, стосовно підприємства К-енерджи груп електромонтажа на 1 арк.;
-Копію Довіреності на ОСОБА_4 серія НВХ №722357 з апостилем та перекладом на іноземну мову на 7 арк.;
-Копію Довіреності на ОСОБА_5 серія НВХ №722356 з апостилем та перекладом на іноземну мову на 6 арк.;
-Копію Довіреності на ОСОБА_5 серія НВА №317356 на 1 арк.;
-Копію розписки ОСОБА_5 про позичання у ОСОБА_2 коштів у розмирі 500000 грн. на 1 арк.;
-Документи на іноземній мові щодо ОСОБА_4 та Uni CreditBank, банківські конверти, пластикову картку SI56 2900 0002 2516 758 на ім’я ОСОБА_4, запечатаний конверт, на яких міститься аркуш жовтого паперу (наліпка) з рукописним написом «Банк Коломійченко», пристрій (предмет) чорного кольору з міні екраном та кнопками;
-Документи на іноземній мові щодо ОСОБА_5 та Uni CreditBank, банківські конверти, пластикову картку SI56 2900 0002 2516 661 на ім’я ОСОБА_5, запечатаний конверт, на яких міститься аркуш жовтого паперу (наліпка) з рукописним написом «Банк Крук», пристрій (предмет) чорного кольору з міні екраном та кнопками;
-Копію технічного паспорту на житловий будинок.
Зобов’язати старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС Одеській області ОСОБА_3 негайно повернути ОСОБА_2:
-Контракт №1 від 16.05.2017 року між ТОВ «ЛК Енерголюкс» та EL VELMA GROUP D.O.O. на 4 арк.;
-Контракт №2 від 08.06.2017 року між ТОВ «ЛК Енерголюкс» та EL VELMA GROUP D.O.O. на 4 арк;
-Копію документа на іноземній мові з логотипом фірми «Шредер» з назвою «CERTIFIED DEALER» на 1 арк.;
-Копію документу на українській і іноземній мові «Звичайний витяг з судового/комерційного реєстру» з перекладом , стосовно підприємства К-енерджи груп електромонтажа на 1 арк.;
-Копію документу на іноземній мові, стосовно підприємства К-енерджи груп електромонтажа на 1 арк.;
-Копію Довіреності на ОСОБА_4 серія НВХ №722357 з апостилем та перекладом на іноземну мову на 7 арк.;
-Копію Довіреності на ОСОБА_5 серія НВХ №722356 з апостилем та перекладом на іноземну мову на 6 арк.;
-Копію Довіреності на ОСОБА_5 серія НВА №317356 на 1 арк.;
-Копію розписки ОСОБА_5 про позичання у ОСОБА_2 коштів у розмирі 500000 грн. на 1 арк.;
-Документи на іноземній мові щодо ОСОБА_4 та Uni CreditBank, банківські конверти, пластикову картку SI56 2900 0002 2516 758 на ім’я ОСОБА_4, запечатаний конверт, на яких міститься аркуш жовтого паперу (наліпка) з рукописним написом «Банк Коломійченко», пристрій (предмет) чорного кольору з міні екраном та кнопками;
-Документи на іноземній мові щодо ОСОБА_5 та Uni CreditBank, банківські конверти, пластикову картку SI56 2900 0002 2516 661 на ім’я ОСОБА_5, запечатаний конверт, на яких міститься аркуш жовтого паперу (наліпка) з рукописним написом «Банк Крук», пристрій (предмет) чорного кольору з міні екраном та кнопками;
-Копію технічного паспорту на житловий будинок.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
The court decision No. 72079562, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 08.02.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 522/11231/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: