Court ruling № 72079366, 30.01.2018, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа №522/21120/17

Провадження № 2/522/4323/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2018 року Приморський районний суд міста Одеса

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ „Страхове товариство „Домінанта”, третя особа ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ТОВ „Страхове товариство „Домінанта”, третя особа ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Від позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів від ТОВ „Страхове товариство „Домінанта”, а саме висновку експертного автотоварознавчого дослідження з визначення суми матеріального збитку, заподіяного власнику КТЗ.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню,оскільки витребування зазначених доказів необхідне для повного та всебічного з’ясування обставин, що мають істотне значення для справи.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від ТОВ „Страхове товариство „Домінанта” (01032 м.Київ вул. Саксаганського, 119) належним чином завірену копію висновку експертного автотоварознавчого дослідження з визначення суми матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля НОМЕР_1, пошкодженого внасідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 01.04.2017 року.

Ухвала суду, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

30.01.2018