
Справа № 522/25296/15-ц
Провадження № 2/522/4128/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2018 року Приморський районний суд м. Одеси
у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.
при секретарі Міневич Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк”, третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним договору іпотеки, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк”, третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним договору іпотеки.
Позивачка не одноразово не з’являється в судові засідання. В судові засідання призначені на 26.09.2017 р., 15.11.2017 р. та 05.02.2018 р. позивачка не з’явилася, про час і місце розгляду справи судом сповіщалася у встановленому законом порядку.
У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд вважає за необхідне позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк”, третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним договору іпотекизалишити без розгляду, у зв’язку з повторною неявкою позивача у судові засідання без поважних причин.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк”, третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним договору іпотеки- залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суду міста Одеси протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя
05.02.2018
The court decision No. 72079334, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 05.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 522/25296/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: