
Справа № 495/3656/17
Номер провадження 2/495/1972/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина
13 листопада 2017 рокум. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі : судді : Шевчук Ю.В.,
при секретарі Мамончик К.І.,
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бігород-Дністровському клопотання представника відповідача - Публічного Акціонерного Товариства «Банк Восток» про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «Банк Восток», ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору – Товариство з обмеженою відповідальністю «ІСТ Оілс Україна», Приватне підприємство «Юридичний Департамент «Дікон-Юг» про визнання договору іпотеки недійсним,
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали суду, пов'язаної з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.
Керуючись ст. ст. 210, 214 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання відповідача - Публічного Акціонерного Товариства «Банк Восток» про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «Банк Восток», ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору – Товариство з обмеженою відповідальністю «ІСТ Оілс Україна», Приватне підприємство «Юридичний Департамент «Дікон-Юг» про визнання договору іпотеки недійсним – відмовити.
Ухвала окремо оскарженню не підлягає.
СУДДЯ :
The court decision No. 72078480, Bilhorod-Dnistrovskyi City and District Court of Odesa Oblast was adopted on 13.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 495/3656/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: