
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/4648/17 Номер провадження 22-ц/786/374/18Головуючий у 1-й інстанції Кривич Ж. О. Доповідач ап. інст. Кривчун Т. О.
У Х В А Л А
08 лютого 2018 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого судді: Кривчун Т.О.
суддів: Бондаревської С.М., Кузнєцової О.Ю.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Теплоенерго»
на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08 грудня 2017 року
по справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Теплоенерго» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -
в с т а н о в и л а :
29 січня 2018 року Апеляційним судом Полтавської області відкрито апеляційне провадження у даній справі. Апеляційна скарга відповідає вимогам закону. Підготовчі дії по справі проведені, вимоги ст.361, 365 ЦПК України апеляційним судом виконані. Клопотання сторін відсутні. Справа може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції.
Керуючись ст.ст. 365, 366, 368 ч.1, ч.3 ЦПК України, -
у х в а л и л а :
Закінчити підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Теплоенерго» на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08 грудня 2017 року.
Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду з повідомленням учасників справи на 11:00 год. 19 лютого 2018 року, зал судового засідання № 3.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Т. О. Кривчун
Судді: С.М. Бондаревська
О.Ю. Кузнєцова
The court decision No. 72077175, Poltava Regional Court of Appeal was adopted on 08.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 524/4648/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: